http://blog.sina.com.cn/s/blog_500410490100j9sx.html

　　6月19日，《京华时报》一篇题为《山西汾酒炮轰茅台等利用万国博览会虚假宣传》的文章，再次暴露出国人不讲诚信、为达目的无所不用其技的丑陋本性。

　　据报道，日前山西杏花村汾酒集团在京举行的“汾酒唯一荣获1915年巴拿马万国博览会中国白酒品牌甲等大奖章95周年纪念大会”上，汾酒集团董事长兼总经理李秋喜首次公开炮轰指出，我国四川、贵州等地很多知名企业此前都打着自己品牌的酒曾获得1915年巴拿马万国博览会金奖完全是虚假宣传，尽管李秋喜未明确点名，但很显然，其矛头直指五粮液、茅台等。

　　李秋喜表示，在1915年巴拿马世博会上可以确认的是白酒产品获得最高奖项即(甲)大奖章的，只有山西、直隶、河南选送的三种高粱酒，其他获奖产品都没有注明是白酒。更值得注意的是，现在的白酒大省四川省、陕西省并没有任何酒类产品获奖。贵州公署的酒获得的是银奖，相当于五等奖，而且没有品牌名称。

　　李秋喜还表示：只有山西高粱汾酒是有品牌名称的，而且是独立获得最高大奖：甲等大奖章，“这也是我们之所以用‘唯一’两个字的客观依据”。李秋喜昨天公然做出上述表态，还首次向社会公开历史资料为证，记者在其提供的中国参与巴拿马万国博览会的代表团团长陈琪1917年2月出版的《中国参与巴拿马太平洋万国博览会纪实》一书中发现，该书中列出了中国产品在巴拿马万国博览会上获奖的全部名单。

　　“我们知道，说出了事实真相，可能会让一些兄弟企业不高兴”，李秋喜昨天明确表示：“但中国的酒文化绝不能‘戏说’，还原历史真相这是企业对热爱中国白酒的消费者们认真负责的态度。”

　　当记者就此事向茅台集团和五粮液高层求证时，两家知名企业一律采取了回避的态度。“他说他的”，茅台一相关负责人只是这样表示。“我只能说对这个问题很尴尬，很无语”，五粮液集团品牌事务部总经理傅钟昨天反问记者：“他又不是权威机构，你不觉得再问这个问题很没意思吗？现在有些人拿这些东西炒作，根本不利于行业发展，产品好不好看的是你现在能不能拿出优质产品。”

　　看了上述报道，让我难过的不仅是茅台、五粮液这两家知名企业玩世不恭的态度，而且看到各大门户网站的网友评论中，许多人不是要求还原历史真相，反而对两家知名企业长期违法虚假宣传、误导消费者的行为采取纵容和支持的态度。

　　民法通则、反不正当竞争法和消费者权益保护法等大量的民事法律，明确规定了商业诚信的原则，对虚假商业宣传更制订了明确的法律惩处条款。作为一名长期从事经济和企业管理的人士，我深知全国各地工商部门对企业虚假宣传的查处历来乐此不疲，并成了各地工商机关捞钱的一个主要手段。茅台、五粮液长期虚假宣传获得万国博览会金奖一事业界早有传闻，而且他们的造假水平实在太过粗糙，编造的获奖故事实在太过卑劣和明目张胆，只是其名声太大，对他们的袒护上升到了保护民族工业的政治高度，甚至戳穿他们的虚假宣传，伤害到国人一向认为“中国的发明创造早就领先世界”的虚伪的民族自尊心，于是官方刻意在严肃的法律面前网开一面，社会大众则乐得继续享受“中国发明创造早就领先世界”的民族自豪感。

　　诚信问题是古今中外无不十分注重的道德品质。克林顿当年受到国会弹劾差点总统职位不保，并非因为乱搞男女关系而是因为说谎；任何民主国家竞选公职的候选人，如何被对手抓住说谎的事实，注定不能当选。在而在当今中国，长期接受“以革命的两手对付反革命两手”的斗争哲学熏陶，“不说假话办不成大事”的政治艺术深入人心我曾在《官方习惯性说谎给社会最坏的道德示范》一文中对此做过较详细的论述。经常与国际社会接触的国人，不难体会到“狡猾”和“说谎成性”已经成为国人行销世界的代名词。长此以往，中华民族如何立于世界先进民族之林？！这样的国民道德如何支撑起中华民族伟大复兴的重任？！

　　话说回来，茅台、五粮液的名气再大，所提供的产品白酒，无非一种通过刺激人的神经产生兴奋作用的调味品或刺激剂，既不是生活必需品，更不是什么技术含量太高的科学结晶。对他们虚假宣传的依法查处，真的会牺牲我们的民族工业，真的会导致国人民族自尊心的崩溃么？如果这样，我们的民族工业是否太过脆弱，国人的民族自尊心是否太幼稚了一些！

　　建立诚信社会，在这件事情的官方和民间态度上，势必拷问出每个国人的良知和道德底线，甚至这已经不是一个单纯的道德问题，而是一个是否容忍大企业长期商业欺诈的法律问题。
　　
　　让我们对工商部门和两家知名企业接下来的动作拭目以待。

说得好