在藏酒界引起较大关注的六月“两拍”颇受大家争议，褒贬不一，很多朋友都认定了一个观点==资本市场是逐利的，但据我所知首先“两拍”基本可以排除有外界资本介入的可能，其次是“两拍”起码目前并没有引起广泛的轰动效应，原因亦不外乎两点，一是两家拍卖行的社会影响力还比较弱，其次是没有一般艺术品拍卖前的例行巡展，要么是因为巡展成本较高要么是委托方和拍卖行都对拍品信心不足所致。

    我们应该冷静的对待“两拍”，这应该是首次主要由民间主动发起的老酒拍卖，尽管有很多人悟出其中可能存在的猫腻，却不妨碍我们对藏酒的热情和耐心。起码它的积极意义在于为老酒交易流通找到了一条途径，以前很多朋友一直有一个顾虑，根据目前的法规老酒作为食品饮料的一种在市场流通是被禁止的，而现在作为艺术品拍卖这一独辟蹊径的交易方式打消了这种顾虑，使老酒流通交易变得柳暗花明。所以很多朋友对“两拍”大可不必过于指责和不屑。由是个人认为“两拍”产生的影响将是深远的也是积极的。

    过于这次“两拍”名酒成交价格的问题可能是最容易产生消极信号之所在，对拍卖的成交价格与正常交易价格之间出现的较大悬殊容易为大多数朋友所不齿，这本来也无可厚非，熟悉近年来中国文物拍卖市场的朋友应该有所了解，纵使佳士得、苏富比、德国纳高这些在世界排名三甲的艺术品拍卖行不也存在“做局”甚至屡爆丑闻吗？对于我们藏酒爱好者在这个时候更需要冷静和理性，既不能盲目追风，亦不必强烈谴责，因为老酒一旦一件艺术品进入拍卖场它的运营成本注定了必然是高昂的、令大部分工薪阶层望而却步的。老名酒的价值对于我来讲首先是建立在饮用的基础上的，其次源自它自身承载的历史号召力和品牌影响力。根据艺术品市场的既往先例，当我们卖出自己收藏的一件艺术品时，它的实际价格往往不足拍卖成交价格的的30%，但是艺术品的市场价值往往是把拍卖成交价格作为一种非常重要的参照，前几天我读过吴树先生的两本书……《谁在收藏中国》和《谁在拍卖中国》，有兴趣的朋友不妨参阅一下，相信会不无启迪。  有很多从事老酒回收的朋友可能会抱怨“两拍”之后收酒难难于上青天，其实这种担忧没有多大意义，在我们这个小圈子里有的人赚的是机遇和关系，有的人藏的是眼力和胆识。自从去年国庆节前夕的茅台专场拍卖会后就说收酒难，可是恰恰在过去的8个月中多少人获取了非常丰厚的利润？回收酒的难度跟利润率难道不是一直成正比的吗？

酒网一直是老酒流通交易的主要渠道，至今没被限制，且费用较拍卖行低廉。

即使正常流通、不拍出天价，目前的高价酒也已使“大部分工薪阶层望而却步”。

好文

支持正常的演出       鄙视那些连彩排都不会的---------------蹩脚群众演员

我喝过80年代初期出厂的三大茅台，也喝过近年出厂的三十年陈茅台，个人还是觉得现在的三十年好喝。五粮液也是现在的年份酒相对好喝。
老酒的鉴定相对新酒没有把握，酒网公认老酒鉴定的最有好方法是喝，不喝不知道，喝了就没了。老酒的包装水平远不如现在，即使小心翼翼，谁也不知还能放多久，这就决定了老酒成不了古董。即使这样，仍不能排除老酒会炒出天价并出现大量承接，那时，可能更多人会提前加入抛售行列，获利了结。

好，有代表性。

理性、理性

引用

引用第5楼国际惯例于2010-06-26 21:44发表的  :
我喝过80年代初期出厂的三大茅台，也喝过近年出厂的三十年陈茅台，个人还是觉得现在的三十年好喝。五粮液也是现在的年份酒相对好喝。

人的品觉是有方向性的，就像有的人专喝苦丁茶、专吃苦瓜，滋滋有味。
有人看喝酒的人直摇头：这东西又苦又呛有什么好喝的，真搞不懂
谁能说说，酒真的好喝吗？

再说，陈酒的价值不仅仅是简单地喝，有讲究。
喜欢陈酒、收藏陈酒，必须去深深地了解它，不了解它也就不用去关心、去收藏它了，很简单。

如果不跳出“酒除了喝还是喝”的意识，我们的思维永远是被禁锢的。

好文章

引用

引用第6楼飞狐于2010-06-26 22:41发表的  :
好，有代表性。

理性、理性


.......

飞狐兄终于站出来说话了

引用

引用第7楼老酒迷于2010-06-27 08:08发表的  :
如果不跳出“酒除了喝还是喝”的意识，我们的思维永远是被禁锢的。

一针见血！