当晚官员点了50年茅台一瓶,后来不够又喝了两瓶。
大陆官员习惯“被公关” 公关场合开腐败之门
昨天《第一财经日报》社论讨论了公权力与公信力的话题。手头刚好收到最新一期台湾《直销世纪》杂志,看到老朋友、发行人李久慈写的《同样是公关,两岸大不同》一文,不禁想到了公仆与公关的问题。
久慈文中讲到两个例子。一是,一家公司董事长请某位大陆官员吃饭,该官员有个本领,一试就知道茅台酒是真是假。当晚官员点了50年茅台一瓶,后来不够又喝了两瓶,一瓶1万多元,当晚总共花了7万多元,折合新台币35万元。
第二个例子是《直销世纪》前不久参与主办亚太直销论坛,大陆方面来的公司都很满意,尤其对主办方能邀请到台湾“公平会”的官员,感到很有面子。一家大陆的直销公司要到台湾办千人旅游活动,有一场大活动,希望邀请台湾方面的官员出席,问久慈能否帮忙,并关切地问需要多少钱。当得知不必花钱时,他瞪大了眼睛。
我和久慈因为都研究直销的关系,多年前相识。他说的两个例子,我以为都是真的。当然我并不认为台湾的官员个个都廉政,这是只要看看陈水扁一案就可证伪的。不过,我同意,在大陆,公关已经成为很多企业日常工作的一部分,而不少官员也都习惯了“被公关”,喝几瓶陈年茅台不足为奇。
之所以推荐《同样是公关,两岸大不同》一文,是我想到,这些年大陆惩处的很多腐败官员,其迈向贪腐的第一步,往往就是从酒桌、夜总会这样的公关场合,从“无伤大雅”地吃吃饭、喝喝酒、唱唱歌、洗洗澡、收点“手信”开始的。就像当年赖昌星所说的,“我不怕你有信仰,就怕你没有爱好。”作为被公关的对象,金钱、美色都等着候着,你只要稍微开条缝,公关高手们就能挤出一扇门。
当公仆,还是当官老爷?为民奉献,还是为己谋利?有时候,就是一念之间啊。