封膜真品（上图）飘带疑问茅台（下图）

真品膜稍硬、脆，有小裂痕
飘带疑问茅台，膜稍软，韧，没有裂痕

封口，真品（上图）飘带疑问茅台（下图）
真品封口膜稍硬、脆，有一点裂痕。
飘带疑问茅台封口稍软、韧，没有裂痕

01到04，按酒柜老师的研究，1字不穿鞋，真品确实如此，飘带疑问茅台却穿鞋了。不知是否真的如此？

刚刚才见到一瓶满到瓶盖的红董，感觉这老酒没法玩了
等我睡醒有精神再慢慢看清楚！龙谭酒业

引用

引用第29楼a画扇于2014-07-16 00:26发表的  :
刚刚才见到一瓶满到瓶盖的红董，感觉这老酒没法玩了
等我睡醒有精神再慢慢看清楚！龙谭酒业

慢酒的红董有很多   我这就有一瓶   是90年的

引用

引用第30楼王巍于2014-07-16 07:49发表的  :

慢酒的红董有很多   我这就有一瓶   是90年的

满到瓶盖也正常？酒线在红色瓶盖边边，90年代的，董酒我接触的少，看来是我少见多怪了、、、

我觉得很奇怪，说这么多不累吗？直接送交梦版鉴定或者开喝不得了吗？人民币还有错版的呢，别说茅台商标了。

目前所有都只是疑点，不能成为判定真假的证据，我希望能有个明确结论，如果的确那几个酒假的，那么我们以后也能多一个判定真假的依据，在这搞了半天，又不能明确定假，而飞天标，防伪标，喷码又那么逼真，搞得我们人心惶惶。希望梦版及管理员及早介入，以正视听。

结论呢    真的  还是假的  

飘带的应是假的，把飞天标和碰码已经仿的太好了，应该是后期仿品

飘带重复利用漏出马脚了，如果仿的是04年-08年的 ，次新茅后果想想都可怕

我感觉还是打开喝吧，或者由梦版出权威鉴定。否则，万一酒是真的，那打脸打的厉害了。毕竟，没有权威证明，04年前茅台飘带肯定不带字。

等待结果

等待结果

不知何年何月何日才有真相，此卖家因卖12瓶出口茅台有问题，也无结果，是不是都被河蟹了。

给个链接，或者短我，谢谢

明白人一目了然，纠结啥子呢？

建议话不要说得太满，否则打脸很难看的。不是说00-04年1字不穿鞋吗？高飞那瓶咋说？当然，我不是说卖家的酒就是真的，但在鉴定结论出来之前，建议还是不要太主观。

这孩子说话太不靠谱了 谁说00-04年1字一定不穿鞋了？是不是经常给大人打脸呢？

可搜索‘泥斑’，内容就有了

你就继续装逼吧，还天天喝茅台，非常简单的事情，认为假，打开喝的了，不就一瓶酒嘛，舍不得喝就寄梦版，真假自有公论，轮不到你在这先入为主说假。唧唧歪歪半天，搞得大家一头雾水，还啥总，是被人耳光把脸打肿的肿吧

谢谢

楼主提出的飘带问题值得我们关注与学习

不知结果如何？