系列，意思就是还有很多，包括以前的、以后的，慢慢地来。

这酒是一个朋友的，如果有谁不以为然想要的话请尽管说，不勉强啊，你们自己交易吧，我可管不着了这回。

















说半高仿是因为，这是一个分工明确的仿制集团所打造出来的赝品，商标制作、灌装包装是分开的，前面做的挺好，包装、商标仿制得十分精致，但总包装的时候过不了关，露出了致命缺陷，很雷人得缺陷。

再回过头仔细琢磨这很精致的包装，到底还是存有破绽，只不过不易发现，但都与其仿制历史有着很深的风格渊源，有资格升为半高仿。

待续。

好贴

哦.看看图片，自己分析下

又有新的学习功课了

这款赝品茅台酒可圈可点之处，莫过于外盒和商标等，惟肖惟妙、技术娴熟、科技含量高，佩服。
绝对不是一般的低层次所能达到的高度，那为何后面出现致命的瑕疵呢？

这就是制假集团化的原因了，各种不同的工艺之间，分工更趋于细化、规模化，比如：灌装封装和总装，商标、盒子制作分属于不同的系统。商标制作的起点高，有专业的研究人员、科技队伍和技术。而酒的仿制、灌装、封装总装等，归属另一个系统，由于受到原材料、技术、资金的限制等，却未能尽如人意。

这两个分属不同的系统仿制难易程度，当然属于后一种，因为属于知识产权范畴，获取不容易。就算懂得，也很难获取充足而完整的原料，比如老酒资源等，冒险的心理是不赚上几百万，是不会去冒这个险的，然量少而参差不齐的老酒资源，根本满足不了这个胃口。

对于前一个制假系统，前不久在本论坛里面，已经有网友发过央视打假的链接，大家可以找一找，记得当时我还回了一帖，意思是说难道有了假包装，假酒会自己跑到酒瓶里面封装起来吗？这打假怎没下文了呢？够我们藏友们喝一壶，细细品味一番了。

我们来回顾那次打假的部分画面：






















再来看看这包装，做得比真的还真（与2007未改版前标、盒标比）：





正如另一帖我所说，这一时段的茅台是不是有病啊！！藏之将给未来带来诸多不确定因素，有风险，避之。
是不是应了古人所说的，用人的心力修治一物，就能使一物臻于完美，反之则属鸡肋一般，弃之可惜，食之无味啊。


待续。

学习了，板凳等下文！

好！

好好学习！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

的确能以假乱真

好贴

有大家的鼓励，自然也就要续下去了

价值近百万的一套模具，13套中茅台就占了6套，经常看到我们把制假者当幼儿智力常挂在嘴边，其实我们才是三岁稚幼啊。过了多年才发觉是仿的。今天仿者还在不断完善，他们在干什么？对此我们一无所知，这就是一直以来，收藏为何要遵从一个原则：厚古薄今。简单的四个字，不见得人人都能理解。
当新事物经过时间的淘沥而揭露出更多的信息后，事物才逐渐展露出其真相，丑的一面将被摒弃，善的一面才能沉淀下来，这时候就该出手了，这就是我的理解。不要以为仅凭几个人、一两年就可以揭示出新事物的全部真相（或大部真相），千万不要去幻想。

所以今天所揭示出的，我相信仅仅是冰山一角，因而建议不要去收新酒，过些年再说。

废话不说啦，来看看这赝品的外观特征，照完相片后，差点分不出哪是哪个，几乎一模一样







这两张特写，由于光线进入的角度偏差，造成在镭射激光防伪标上的不同反映特征，是不足藉以区分真伪的，真实当中，用肉眼甚至是20倍的放大镜，都很难分辨出来的：







激光镭射防伪90年代初国内就有了，估计目前做一个最多也就几毛钱的成本吧，将近二十年的技术，成熟和普及程度不言而喻。至于说到的那两个小字母“MT”，小儿科了，把它当作鉴别标志而被忽悠中招的话，那就太......%#&……：







靠！ 这也能照出来，自己都服了

再次说明，肉眼和放大镜是很难分辨的，只有这种图有一点点的差别，切记..........。

令我佩服的是盒子上的微缩文字，无论颜色和字体，仿制技术炉火纯青，几乎不可分辨，此前我一直把这做为甄别真伪的一处重要标志，同时我认为这个部位也是茅台防止做假的重要技术手段，现在看来基本失效。
看得出仿制者在这一处颇为用心，是下了大功夫的。






经过仔细的观察，字体颜色不属于纯黑色，凡是纯黑色的微缩文字，均属赝品，此为初步诊断，有待将来进一步确认。
如下面这款仿品：



由于光线和角度的原因，色彩还原有一定的失真，实际观察中最下一张图的微缩文字，为纯黑色。


待续。

我靠，这个是用多大的放大镜看的？？？？还是用显微镜。。。。。

o(∩_∩)o ，没想拍出来的效果，竟然比自己拿着放大镜看还直观、清晰。

继续接着。

先放下盒子，来看看防伪标，下图：



有点意思了吧，放大：



蓝颜色上的差别，是很多仿品的特征，但也有高仿达到与真品相差无几的。
再放大：










快接近真相了。

继续学习！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

柯南兄！！！！！！！！！

继续。

防伪标是一处很重要的部位，可对付很多前几年生产的仿品，下图：




更换一下位置，也是一样的：




上图中仿2001年375ml的，这瓶：http://www.mywine.com.cn/viewthread.php?tid=8533&extra=page%3D1

精彩的出来了，2006半高仿喷码：













可以看出这赝品的制作者，最后的封装无法实现与真品的风格对接，或者被忽视、或者条件和能力有限。

我们回过头再看，外盒子怎么样了？

茅台2004年换版后，外包装质量很不稳定，总体呈下降趋势，五星情况比飞天好（可能与产量大小有关），而赝品的仿真水平却不断在提高，两者的差距越来越缩小，甚至仿品的某些局部表现还优于正品，令人大跌眼镜，这不是明摆着有病病么？

不过仍留有我们藉以甄别的余地，那就是风格以及传承。虽然在这方面我仍在不断探索，但现有证据和一系列赝品的被发掘，毫无疑问，有足够的空间予我们施展。
不过要注意版本以及体系的区别，严防凭某一处下结论，纵横比对等，综合分析，注意规格年份不同、飞天五星不同等，此最容易混淆，我也经常犯此错，如把五星的套上飞天、把04年前的套上06年以后的..........等等，甚至把90年代的与2000年以后的做比较，都是不科学和不严谨的。风格传承并不是简单的比对。




注意是五星的，且为2007换版前。

飞狐老师高人也!

学习了，高人   

学习

  

  

茅台酒的水真的是太深了