烧酒纵然有再多不是，起码没有出现对淘酒的说三道四。同业网站的竞争是难免的，但是谁见过新浪上热火朝天地抨击网易？以封帖子一事为例，是不是烧酒不顾举报人的抗议，坚持封帖子？这是重要的关键问题。我也在烧酒发过曝光帖子，在问题得到解决后也是经我本人同意后才删了举报帖。也许烧酒封了其他人的质疑帖子时并没征得同意，但如果在另外一个同业网站上对烧酒提出质疑，应该格外地重视准确性和客观性。封杀举报人和封杀其他旁观者，那不能混为一谈，否则会损害楼主的公信力，进而损害淘酒的公信力。

新浪和网易都不是论坛，都是论坛试试
论坛是自由发表观点的地方，只要不反动，想怎么说谁能干涉     

资深卖家说出这样的话，让买他货（高档酒上千上万的人民币）的酒友很失望，一盆冷水啊！

新浪和网易都有论坛。不是人家没有茅盾，各自珍重身份而矣。要做业内大哥，就要有些大哥风范。什么时候淘酒上不屑谈论烧酒的是非了，才是地位确立之时。

引用

引用第28楼wusharp于2010-09-21 10:08发表的 回 26楼(酒鬼) 的帖子 :
新浪和网易都有论坛。不是人家没有茅盾，各自珍重身份而矣。要做业内大哥，就要有些大哥风范。什么时候淘酒上不屑谈论烧酒的是非了，才是地位确立之时。

楼上的意思是让老梦见到涉及谈论烧酒的帖子就删？老梦可是公开承诺不随意删帖的论坛什么观点都有，网主有什么办法？楼上淡定吧

为什么烧酒上不见抨击淘酒的帖子、是鲍鱼封了帖子吗？还是淘酒完美得无可抨击？

烧酒剥夺我们谈论此事的权利，见此类就删，听说淘酒不随便删帖就来这给大家提个醒，结果遭遇此仁兄如此反感，如此正义之事强加指责，动机何在   

隔壁就算吵翻天，你只一笑置之，那才是淡定。

引用

引用第30楼wusharp于2010-09-21 10:39发表的  :
为什么烧酒上不见抨击淘酒的帖子、是鲍鱼封了帖子吗？还是淘酒完美得无可抨击？

这句话问的太扯淡，大概鲍鱼怕影响和谐把骂淘酒的帖子都即时删除了吧

象你这样事不关己高高挂起的人才是悲哀。
如果那边让说话，谁跑到这里来

现在的问题是烧酒的那个帖子影响了二位大“财主”……

引用

引用第25楼wusharp于2010-09-21 09:30发表的  :
烧酒纵然有再多不是，起码没有出现对淘酒的说三道四。同业网站的竞争是难免的，但是谁见过新浪上热火朝天地抨击网易？以封帖子一事为例，是不是烧酒不顾举报人的抗议，坚持封帖子？这是重要的关键问题。我也在烧酒发过曝光帖子，在问题得到解决后也是经我本人同意后才删了举报帖。也许烧酒封了其他人的质疑帖子时并没征得同意，但如果在另外一个同业网站上对烧酒提出质疑，应该格外地重视准确性和客观性。封杀举报人和封杀其他旁观者，那不能混为一谈，否则会损害楼主的公信力，进而损害淘酒的公信力。

又不是网主煽动大家，只是酒友自己在讨论，没必要上升到两网矛盾这个高度，就像几个朋友在一块，议论议论美女，议论议论近期的扣船时间，能说这些议论影响到社会和谐？影响中日关系？

  

喝酒需要谈资。

在这里讨论烧酒网的事情对taojiu并没有任何好处，知道有烧酒这个网的不会受影响，不知道烧酒这个网的会从taojiu讨论的帖子里面得知，相反还会提升烧酒网的认知度。taojiu管理员之所以没删贴，是要给大家一个开放自由讨论的氛围而已。相反在烧酒看不到讨论taojiu的帖子才值得奇怪。

疯涨，都钱闹的。

等候到我来说两句

我自横刀向天笑。去留假酒两昆仑。。。。。。。。

　　俺认识的几位资深酒友也建议在不是非常熟悉老酒真假的情况下，不要碰老酒。假酒太多，很多专家其实都看得出来，只是碍于情面，或者担心一提出来就遭到卖家的疯狂反扑，多一事不如少一事。所以基本都是睁一只眼闭一只眼了。
　　所以俺基本不碰老茅台，只淘淘新茅台，呵呵。
　　老酒价格越高，假酒越多。几年前就听说广东有专门做假老茅台的工厂，据说这些造假者也是看烧酒网，现在肯定也在看淘酒网。如果有提出一些辨别假酒的方法，不仅是酒友学会了，造假者也学会了。所以我不建议在网上公布假酒的辨识方法。
　　一百多年前，马克思就说过，为了获得300%的利润，资本家甘愿冒杀头的风险，而假酒的利润岂止是300%！

　　假老酒如果到了泛滥成灾的地步，我觉得也就是老酒价格崩溃的时候吧。
　　
　　以上纯属个人观点，俺抛块砖，有玉的尽管砸过来，呵呵

引用

引用第46楼布衣风骨于2010-09-22 00:22发表的  :
　　俺认识的几位资深酒友也建议在不是非常熟悉老酒真假的情况下，不要碰老酒。假酒太多，很多专家其实都看得出来，只是碍于情面，或者担心一提出来就遭到卖家的疯狂反扑，多一事不如少一事。所以基本都是睁一只眼闭一只眼了。
　　

假老酒如果到了泛滥成灾的地步，我觉得也就是老酒价格崩溃的时候吧。


.......

精辟，有的是清醒人啊。

所以推崇健康的网上鉴别学术大讨论，是非常必要的。

可是有的人却不这么想，私底下穷之所能塑造自己所谓的实战高手，但公开场合却鲜有观点，不想为自己手中的真品正名定分也就算了，相反若是极力去掩盖、打击，说空大、讹、套、搅，把正常的学术研讨秩序搅乱，那是别有用心了。

如果屏蔽掉正常的学术辩论，那就到了穷凶恶极的地步了。

引用

引用第46楼布衣风骨于2010-09-22 00:22发表的  :
　　俺认识的几位资深酒友也建议在不是非常熟悉老酒真假的情况下，不要碰老酒。假酒太多，很多专家其实都看得出来，只是碍于情面，或者担心一提出来就遭到卖家的疯狂反扑，多一事不如少一事。所以基本都是睁一只眼闭一只眼了。
　　所以俺基本不碰老茅台，只淘淘新茅台，呵呵。
　　老酒价格越高，假酒越多。几年前就听说广东有专门做假老茅台的工厂，据说这些造假者也是看烧酒网，现在肯定也在看淘酒网。如果有提出一些辨别假酒的方法，不仅是酒友学会了，造假者也学会了。所以我不建议在网上公布假酒的辨识方法。
　　一百多年前，马克思就说过，为了获得300%的利润，资本家甘愿冒杀头的风险，而假酒的利润岂止是300%！

.......

引用

引用第46楼布衣风骨于2010-09-22 00:22发表的  :
　　俺认识的几位资深酒友也建议在不是非常熟悉老酒真假的情况下，不要碰老酒。假酒太多，很多专家其实都看得出来，只是碍于情面，或者担心一提出来就遭到卖家的疯狂反扑，多一事不如少一事。所以基本都是睁一只眼闭一只眼了。
　　所以俺基本不碰老茅台，只淘淘新茅台，呵呵。
　　老酒价格越高，假酒越多。几年前就听说广东有专门做假老茅台的工厂，据说这些造假者也是看烧酒网，现在肯定也在看淘酒网。如果有提出一些辨别假酒的方法，不仅是酒友学会了，造假者也学会了。所以我不建议在网上公布假酒的辨识方法。
　　一百多年前，马克思就说过，为了获得300%的利润，资本家甘愿冒杀头的风险，而假酒的利润岂止是300%！

.......

说的好。。老酒不懂还是少碰。。

引用

引用第31楼热血酒人于2010-09-21 10:39发表的  :
烧酒剥夺我们谈论此事的权利，见此类就删，听说淘酒不随便删帖就来这给大家提个醒，结果遭遇此仁兄如此反感，如此正义之事强加指责，动机何在   

烧酒删批评帖、对淘酒搞小动作已不是新闻。淘酒重视批评，言论宽松有目共睹。酒友在淘酒发帖批评烧酒是出于无奈，没有理由反对，更没有理由将个人行为与淘酒相联系。有些人似乎有意胁迫淘酒做烧酒的帮凶。

引用

引用第46楼布衣风骨于2010-09-22 00:22发表的  :
　
　　老酒价格越高，假酒越多。几年前就听说广东有专门做假老茅台的工厂，据说这些造假者也是看烧酒网，现在肯定也在看淘酒网。如果有提出一些辨别假酒的方法，不仅是酒友学会了，造假者也学会了。所以我不建议在网上公布假酒的辨识方法。
　　
.......

有限度的公布，应该还是可以的，否则中套的人太多，不仅影响了市场信心，同时对真品带来严重的负面影响。

在收藏领域其他类别中，专业的鉴别工具书籍在业内市场、新华书店里面都有出售的。但是新的仿品是不断出现的，基本上都有一个过渡期，市场信息交流越快，这个过渡期就越短，新高仿在市场的成活率越小，代价越大。反之消费者的损失越小，对市场的冲击也越小。

毛主席说过：在战略上重视敌人，在战术上藐视敌人。
在重视仿品的同时，也要藐视仿品，假的永远为假，不可能成为真。
正是：假的真不了，真的也假不了。人为模仿，永远无法达到真品的品质。

因此不必惧怕公布仿品细节会给仿者带来机会，相反遮掩只会带来更大的隐患，造成更多的损失，并且把很多人的利益牵连在内，带来十分庞杂的社会问题，如若形成稳固的利益层，将是非常可怕的局面。
而对于仿品、对于制假售假来说，出现这种局面是再好不过了。

在我的真仿鉴别帖子里面，我自认还算比较专业的一个，在清晰的微距特写举证面前，是事实胜于雄辩，我一直期待有反方给予有依有据地辩驳，可是期待中一直没有出现，多是搅局的。是不是面上不说，背后大肆诋毁，还是害怕暴露出自己的观点立场、还是碍于情面，不得而知。

为此我心里一直纳闷，不是有很多的实战高手吗？