探讨一下,  诸位随便发表发表高见. 此酒我卖个1瓶跑酒的，对方喝了, 符合茅台味道, 此款珍品是真是假现在50%     这次恩能够确定吗?


















      

雾里雾外，哈哈 不懂  

没明白~~~

有请天生爱酒 看看

早期的仿品，做工非常好，据说酒质还非常凑合，应为90年代初期茅台镇产品。
不妥之处请指正。

红皮子能看出问题吗？

把标撕掉。         我估计没几个人敢说假的                

引用

引用第4楼天生爱酒于2010-03-31 23:13发表的 :
早期的仿品，做工非常好，据说酒质还非常凑合，应为90年代初期茅台镇产品。
不妥之处请指正。

说是早期仿品，未免有些牵强：茅台厂带暗记的红胶套，至今都没有见过成熟的仿品。如果说当年的仿品，更无法让人信服：以当年的制造技术，想高仿茅台比登天还难。目前为止，谁见过当时同年代真正的高仿酒？！
退一步讲：就算有人高仿，瓶子、封膜已经做到真假不辨的境界，那么仿造正背标要简单的多，干吗会杜撰出一种曲印？那不是此地无银三百两吗？难道造假的人脑子进水了？
再有：市面上出现那么多200毫升的这种新曲印又如何解释？除了茅台厂自身，谁会费大力气仿做这些市场销量极少、包装如此复杂的特别容量的珍品？别说是当年，就是现在也不会有人脑残到这种境界！咱不说200毫升的纸珍，就说普通的200毫升的茅台，说见过、听说过假的？！
各种证据证明：茅台厂是生产过这种大曲印的，生产顺序应该是：86-87年，1704；87-89年，方印；89-91，大曲印；91年之后，小曲印。
那个所谓的“陈年”，谁都没有见过实物，居然没有争议；我个人认为，这种没有影的东西，忽略也罢。

这是我的另外一盒,  配件齐全的 大曲印.  请看:


















====================================================

        

[upload=5]

[
  
              左是92年小曲珍品,      右是91年大曲珍品

      92 和91年 膜颜色对比

            92年小曲珍品, 茅台字样

       91大曲印茅   台字样


            92年小曲印 对比 91年大曲印  

        大酒圣提供的实物毫无疑问的证明了大曲印的存在的真实性。
    大家把大曲印遮住看，哪一点跟同期小曲印纸珍比是假的？看封膜、看暗记、看正背标、看盒子，看手提袋上面的字体。最让我们眼亮就是盒子里面那张标签，那种茅台同时期纸珍特有的日期标注方式和颜色让我们再熟悉不过了。有人会说：这种标签也可能是他人另外找的真签放进去的。大家用心去看看目前的所有这个大曲印的实物，无论是东北、山东、河北等等等，只要盒子里有这个标签的，都是91年的，有人故意放进去也不会时间这么巧吧？！
    如果有人看到这些还说这种酒是假的话，那么只有两种可能：第一，权威心理太重，觉得自己承认错了有损于形象。第二，典型的理论性大师，实践经验欠缺，而且脑子还僵化。不管符合那一条，这样的专家都是不值得大家尊敬的。

引用

引用第11楼老酒迷于2010-04-02 15:22发表的  :
        大酒圣提供的实物毫无疑问的证明了大曲印的存在的真实性。
    大家把大曲印遮住看，哪一点跟同期小曲印纸珍比是假的？看封膜、看暗记、看正背标、看盒子，看手提袋上面的字体。最让我们眼亮就是盒子里面那张标签，那种茅台同时期纸珍特有的日期标注方式和颜色让我们再熟悉不过了。有人会说：这种标签也可能是他人另外找的真签放进去的。大家用心去看看目前的所有这个大曲印的实物，无论是东北、山东、河北等等等，只要盒子里有这个标签的，都是91年的，有人故意放进去也不会时间这么巧吧？！
    如果有人看到这些还说这种酒是假的话，那么只有两种可能：第一，权威心理太重，觉得自己承认错了有损于形象。第二，典型的理论性大师，实践经验欠缺，而且脑子还僵化。不管符合那一条，这样的专家都是不值得大家尊敬的。

---------------大家可以这样思索一下-  就按这是假酒,             如果盒子,日期标签是真的,无疑是回收的。 既然其他都可以回收, 空瓶子收不到吗?  领人迷惑啊 .

这个酒不应该再有争议了

完全珍品！真品也！

这个帖子不错，证实了这种珍品的存在

说实话对于这个有争议的品种我跟多位朋友多次交流探讨过，到现在也一直没有定论，我曾经以为这个品种是在1992年6月22日这一天特有的东西，后来见到的实物又推翻了这个幻觉。
鄙人一直想解开这个心结，独孤求醉曾经提议过，他我各承担一半酒款开一瓶这个珍品，石家庄藏友也愿意以购进价格提供方便，前段时间因为我个人原因没有实现这个夙愿，深感不安，对两位朋友的热心有必要公开说一句多谢

最近由于身体不争气需要禁酒数月，但是这个酒如果不能明确甄别更会是我的心事，哪位朋友手里有这种200ML的酒满的珍品我考虑交换一瓶，我提供交换的是91年没有任何争议的那种。
这种印章的珍品茅台在网上交易过多瓶，不知道有哪位朋友对比喝过？
个人对这种交流探讨的氛围喜闻乐见，欢迎共同探讨，更欢迎不同意见，谢谢大家。

shuizhuhuoyu          要过我1瓶 跑酒.. 你问问他

就喜欢大家的务实精神

引用

引用第16楼天生爱酒于2010-04-03 19:15发表的 :
说实话对于这个有争议的品种我跟多位朋友多次交流探讨过，到现在也一直没有定论，我曾经以为这个品种是在1992年6月22日这一天特有的东西，后来见到的实物又推翻了这个幻觉。
鄙人一直想解开这个心结，独孤求醉曾经提议过，他我各承担一半酒款开一瓶这个珍品，石家庄藏友也愿意以购进价格提供方便，前段时间因为我个人原因没有实现这个夙愿，深感不安，对两位朋友的热心有必要公开说一句多谢

最近由于身体不争气需要禁酒数月，但是这个酒如果不能明确甄别更会是我的心事，哪位朋友手里有这种200ML的酒满的珍品我考虑交换一瓶，我提供交换的是91年没有任何争议的那种。
这种印章的珍品茅台在网上交易过多瓶，不知道有哪位朋友对比喝过？
.......

早期的珍品茅台我手头数量已经不少了，我认为自己也有一定的发言权。我手头这个200毫升的大曲印把曲印遮住比较，与同期左右的纸珍比较：无论是盒子、瓶子、红胶套及暗记特征、正背标、盒子里面的日期标签，包括那个铜杯，都没有明显的差异。再加上这瓶酒不是我们这种渠道上手的，而是一位地方高层当年保留到现在的，据这位老领导回忆：这是当年糖烟酒公司书记亲自给他送到办公室让他品尝的。所以我认为爱酒兄就不要在200毫升上下功夫了，我保证此酒真品无疑。

我是指的这一瓶
























  

    感觉是正品。

再发一瓶，希望有所帮助。请注意背标的“于”、“采”与老酒迷的不同（同一天，怎么有此不同）。

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
上写“清玻”