江德斌

　　中国发改委宏观经济学会某专家13日在接受记者采访时指出,中国须忍受更高的物价上涨率。现在加息,不仅难以控制通胀,还会对经济增长产生负面影响。中国社科院近日建议,政府对价格控制的目标不宜定得太低,可考虑上调至4%左右。
　　这位专家的观点就是要将“保增长”放在第一位,其它皆可以做出牺牲。这种理论在金融危机爆发之初,我们就已经频频听到过了。不仅许多专家到处宣讲,官员们也坚持这种立场,甚至明确将“保八”的目标放在首位。但结果呢,我们已经看到,在天量货币投放下,GDP增长数字是保住了,然而包括房价、粮食、水电油煤气、药材等等在内物价飞涨,造成通货膨胀压力剧增的局面。
　　即便按照官方的统计数据,通胀率也早已超过3%这个警戒线,并且还在一路飙升,没有回头的迹象。要是按照老百姓的切身感受,则远远不止这个数字,而到底是多少,谁也说不清楚。但有一点是可以肯定的,也是所有经济学家都承认的,目前已经处于负利率状态。存在银行的钱,事实上在不断缩水,并且已经持续达7个月之久,老百姓被迫承受着货币贬值带来的生活压力。而作为一名经济学家,不想法子帮助百姓纾缓物价压力,居然公开宣称国民要忍受高物价,既不符合专业常识,也背离了经济学改善社会民生的基本原则,乃是一种非常可耻的观点。　　负利率的长期存在,不但是物价上涨的推手,也是投机泛滥的根本原因。今年最典型的经济情况,就是许多商品被投机资金控制操盘,形成价格急剧暴涨的局面,比如绿豆、大蒜、花椒、翡翠、大红袍等等。即便工商物价部门出面干预,对个别商家采取罚款措施,也没能阻止价格的上扬。部分商品价格的暴涨已脱离实际需求,成为炒家囤积居奇的金融工具。很多关系民生的基本商品价格的涨幅,也超出了民众所能承受底线,目前新一轮的涨价,已经蔓延至粮食、矿产、黄金等。而所有商品都是互有关联的,这些资源性价格的涨幅必将传导至终端商品上来,从而进一步加重老百姓的负担。
　　在控制通胀与经济增长之间做出正确选择关系重大。如果一味为维持经济增长,而放纵通胀不管,势必会挤压民众的生存空间,造成贫富差距的进一步扩大,甚至社会的动荡,这是有前车之鉴的。我国经济结构本身就不合理,需要进行调整,而此时继续提倡“保增长”,无疑是在拖延调整步伐,使经济发展更加畸形化。如果民众不能享受到经济增长带来的福利,却要一再忍受高物价,忍受通货膨胀对财富的剥夺,这样的经济增长,又有什么可“保”价值呢？
　　该不该加息？物价指数应该控制在多少？绝对不是个小问题!它不仅关系国家经济发展,更关系到亿万民众的生活。在这个问题上,不能听由个别专家的忽悠,而要倾听广大民众的心声。毕竟经济发展的终极目标,应是民众福祉至上,而不是维护少数人的既得利益。

    

反正现在越来越吃不起饭了