两瓶茅台之一

红皮子的颜色不是很正，不知道是不是拍摄的问题。

两瓶茅台之二

引用

引用第1楼淘酒兄弟于2009-11-06 15:04发表的  :
红皮子的颜色不是很正，不知道是不是拍摄的问题。

照片偏紫了，实物更偏红

飞天标感觉有异，需要其它照片佐证

这飞天美女的脚丫子真蛮有个性的

多补充些照片

第一瓶拍摄个五星标~胶膜看上去的确怪怪滴~
第二瓶从飞天标看可以确认“疑似”酒

地方国营第一感觉还是不错的，尽管图片颜色有些失真。
这个飞天茅台是个不伦不类的东西，请楼主使用微距拍摄一下盖头，万一盖子没有问题，这个酒倒是挺有意思的东西，只能存在两种设想，要么是换标者自己设计了一个有悬念的品种，要么是90年的某一天曾经有这么一个类似于心血来潮的品种问世。总之这瓶飞天个人认为是不正常的。

我不看茅台！因为茅台我看不出来了！只有感觉了！

偶的天！看来以后要谨慎了，明天重拍后再上图片。

第一瓶应该上个五星商标的图案。不过看来问题不大。
第二瓶酒有问题。问题的原因可参照“大脚趾”问题。

第二瓶的瓶盖颜色可不是枣红色，发白发粉，有点像玫瑰色。遇到这种颜色要引起注意。
颜色发深发暗不怕。就如同第一瓶的深枣红色，正常。因为它的保存环境不一样，紫外线照射的程度不一样，所以深浅程度不一样。年代越久越深颜色不怕，怕就怕发白发“漂”，发“贼光”。

第一瓶有几处需要进一步验证一下，一个是瓶口歪斜，这种情况在一些地方优质酒中经常看到，在茅台酒中还不多见：



第二是胶套和胶套上“茅台”这两个暗字的风格，特别是“茅”字，由于在图片局部中太小，描写不够清晰详细，影响了判断：




我认为还是要上背标以及五星图案，进一步确定年份，在此基础上再进行对症诊断，特别是对胶套质地和包浆特征的再次确认：

专家的分析就是有说服力

引用

引用第14楼飞狐于2009-11-08 13:19发表的 :
第一瓶有几处需要进一步验证一下，一个是瓶口歪斜，这种情况在一些地方优质酒中经常看到，在茅台酒中还不多见：
[attachment=16487]

第二是胶套和胶套上“茅台”这两个暗字的风格，特别是“茅”字，由于在图片局部中太小，描写不够清晰详细，影响了判断：

.......

 分析仔细~值得晚辈学习！

引用

引用第12楼酒柜于2009-11-07 10:33发表的  :
第二瓶的瓶盖颜色可不是枣红色，发白发粉，有点像玫瑰色。遇到这种颜色要引起注意。
颜色发深发暗不怕。就如同第一瓶的深枣红色，正常。因为它的保存环境不一样，紫外线照射的程度不一样，所以深浅程度不一样。年代越久越深颜色不怕，怕就怕发白发“漂”，发“贼光”。

  

补图。。。。。。