引用

引用第23楼酒柜于2009-08-31 10:25发表的  :

有点新意。能说说伪造的气泡和真品气泡的不同点吗？   

此酒膜在开酒后可以看到背面是光滑的，此酒膜表面的气泡可以理解为封口压模时造成的损害。也就是说封口机的表面不平滑，在加温时金属微点留在表面的痕迹。

判定酒的所谓学者，有分数据研究的学者，有些数据可以精确到数字上面。

还有一种研究学者，是多年的经验累计练就的“眼力”由于酒本身存在着各种变异，所以“眼力”就没有很好的标准说服能力和文字的基础。

新手看茅台喷码，必需借助放大镜。老手也借用放大镜。但这里的区别就是老手远看喷码的形状不符合时。借用放大镜只是再次证明喷码的出现的具体问题－－这就是看喷码形状中出现的“眼力”。

所以这个膜的气泡还真难动用文字来表述。不是说没用很好的尺度说明这个膜出现的问题的。而是在酒不在自己手中时。对于藏友给出的酒一个判断的考量时是一种貌似漂浮的现象。

这个现象正如飞弧所说的，真假的观点是论坛的个人判断，买方自己负责论坛观点的是否成立。

好比你酒柜的0.27小茅台。你也不能用文字很好的说明如何是真。但印刷方面则有数据展现你的落款有明显的差异和变化。

为什么你能用逾越的“眼力”来打破印刷所带来的一系列问题呢？你写个文字来看看吧。千万不要用哪些什么内在的风格来说事。歪了就是歪了。为什么你的酒还能有人提出酒是真的，包括你自己在内。

说不好那就是没有科学论证的一套理论了。你也在某人口中好不了多少。只是没有指出而已

楼上已经出现了两瓶，到底指的是哪一支瓶？讲明为好，以免造成误会。

引用

引用第27楼飞狐于2009-08-31 13:24发表的  :
楼上已经出现了两瓶，到底指的是哪一支瓶？讲明为好，以免造成误会。

24楼，讲明楼主这支酒我认为假。
26楼，酒柜那支0.27小茅台我认为真。

25楼是闲扯，并回答酒柜以个人能力在文字上对于气泡不能确立某些定位，提出的观点只供参考。如飞弧有能力，可以请飞弧作研究并书面表达

这会清楚了吧，飞弧于兄

对你的回答很不满意——
“此酒膜表面的气泡可以理解为封口压模时造成的损害。也就是说封口机的表面不平滑，在加温时金属微点留在表面的痕迹。”
可以说你连真品的气泡是如何形成的都不知道，只在那里瞎猜。
之所以说“气泡”，应该与气有关，而你说的是“在加温时金属微点留在表面的痕迹。”按你说的情况，应该叫做”麻坑“才对。   
什么叫气泡，什么叫麻坑，以前我已有过论述，在此不多说了。
通过你的表述，我认为你不适合搞这类的课题研究。因为1、这不是你的强项，你不很在行；2、你缺乏文字叙述的基础，就是你自己说的：“所以这个膜的气泡还真难动用文字来表述。”你既然不能用文字表述出来，你就当是“茶壶装汤圆”——心里有数就行了。不要四处周游了。   

引用

引用第29楼酒柜于2009-09-01 09:59发表的 回 25楼(春夏秋冬) 的帖子 :
对你的回答很不满意——
“此酒膜表面的气泡可以理解为封口压模时造成的损害。也就是说封口机的表面不平滑，在加温时金属微点留在表面的痕迹。”
可以说你连真品的气泡是如何形成的都不知道，只在那里瞎猜。
之所以说“气泡”，应该与气有关，而你说的是“在加温时金属微点留在表面的痕迹。”按你说的情况，应该叫做”麻坑“才对。   
什么叫气泡，什么叫麻坑，以前我已有过论述，在此不多说了。
.......

看清楚第7张图右下角哪个硕大的气泡的整个造型是什么样的情况和你自己的8角盖哪个造型再说吧!

真不知你在卖弄文字还是不会看酒。这个酒的这张膜根本就不是正品膜。这个日期的颜色与盖出来的数字间的位置就不是真的

飞弧研究的印刷风格。也是一项文字表述相对模糊的。也没有很好的文字表述具体到什么位置时，此商标失误！

如果动用你的小飞天茅台来针对印刷的风格。你的酒就与某种风格对不上了。因为你的酒标落款出现是歪字的情况。

但又如果你的小飞天是一个存在的印刷风格。那么这个印刷风格的定位就没有标准，或者说没有一个可以确切文字或数字定位表述的标准。

对于哪个小飞天。酒柜你对大家只说了。我这个酒就是真的。歪不歪也是真的。但你就从没解释或给大家拍个图用文字来表述你的酒出现什么问题时，你的酒是真酒。你也不是茶壶装汤丸么！你能很好的上文字表述吗？

作为管理员是这个作风来卖酒。对提出疑问的会员是如此回复的，懒得再说下去了，自己看着办吧，给你查到我IP你又能怎么样。网名ID在一个网站里是需要别人尊重的，而不是一味的猜测是某否些网站的某人。这个说法只代表幼稚无知的观点。




http://www.jiujd.cn/read.php?tid=1611

对于提出疑问的酒友，管理员确没有为酒友作出一个很好的解释和作为。作为此酒的卖主管理员解释为，此酒只接受买家提出的质疑，对其它会员提出的疑点，全部无视，无需上图。

这个酒是不是应该酒柜提出正面的拍照。而不是说，此酒已定（预定了就是还没卖出呢），反而要提出疑点的会员提供证据。

换上另一位酒友再次提出的印刷问题时。管理员的答复还是如此不了了知吗？还是引用帖子内一些普通的会员作出的判断作为基准。

就事论事  把我这个先撤清了再说别的。请不要叉开话题！！！！

酒膜新，标签油墨新，日期印章油墨新。鉴定完毕。