这个年份的剑南春我第一次见，请大家把把脉

卖掉可惜，资料好难找！

应该是84年获奖前的包装，对的。关键还是看封口和颈标，可惜没能上手。

封口膜很新

李兄我是你.我不会要这个酒.这个酒理论上是81年.因为这个是没有封口条的高盖..(之前是哪些可以回收的汽水瓶和矮盖的方瓶..82开始有封口条)....但是目前倒数第3.第4幅图,此酒有问题..颈标与膜之间也有问题.

正标看的不是很清楚..绵竹的竹.ZHU...U字看不清楚到底是否印错了

“竹”字最后一个汉语拼音字母是“ㄩ”，与此相连的后一个“酒”字的第一个拼音字母是“」”，靠的太近又是变型字母，图片太小看似连在一起了。

才看到。同意飞狐和独孤的意见。首先，没有封口条打了个问号。其次是第5幅和第11幅照片说明这个酒很有可能是动过封口的。一般塑料盖不动它它不会裂口，卸下来再拧上总想拧紧一点反而会裂口子。我有一瓶瓶盖裂口的酒，我知道是开过的酒。封膜很新也就说明了问题。

多谢诸位老兄赐教，这也就是只有你们能做出判断啦   

首先这酒是从我这里卖出给梦兄，酒在运输途中漏了，酒的真假先不说，想先麻烦各位帮我鉴定一下几瓶其他的酒！

没日期。矮盖剑南春。膜新。颈标有疑是人手动过的痕迹！        

        

没日期。剑南春。膜新。颈标有疑是人手动过的痕迹！

      

[attachment=6128]
[attachment=6128]






82年86年麦穗五粮液三瓶 膜新。    颈标有疑是人手动过的痕迹！  

接触过高仿茅台酒的经历的，至今还心有余悸，未能对以上真仿做出实质性的定论，眼力还不到。

题外话，一点感想：
  发觉由80年代胶套封口引发的争议是最多的，因为这种封口技术太简单、使用的材料来源也很广泛而便捷，非常易于仿制，给我们的鉴别带来很大的难度，特别是在封口和其他关键的部位上，所拍摄的图片由于技术条件的限制，没能充分地展示出其局部细微特征，找不出令人信服的有力证据，最后多数是不了了之或者双方各让一步完事。对买卖双方实在是一件非常压抑的事情，建议大家对透明胶套封口之老酒，谨慎。

引用

引用第3楼独孤求醉于2009-07-25 14:38发表的  :
李兄我是你.我不会要这个酒.这个酒理论上是81年.因为这个是没有封口条的高盖..(之前是哪些可以回收的汽水瓶和矮盖的方瓶..82开始有封口条)....但是目前倒数第3.第4幅图,此酒有问题..颈标与膜之间也有问题.

正标看的不是很清楚..绵竹的竹.ZHU...U字看不清楚到底是否印错了

这瓶酒是84年的，不是81，您说82年开始有封口条，请出具实际的信息！谢谢！

引用

引用第5楼酒柜于2009-07-25 16:31发表的  :
才看到。同意飞狐和独孤的意见。首先，没有封口条打了个问号。其次是第5幅和第11幅照片说明这个酒很有可能是动过封口的。一般塑料盖不动它它不会裂口，卸下来再拧上总想拧紧一点反而会裂口子。我有一瓶瓶盖裂口的酒，我知道是开过的酒。封膜很新也就说明了问题。

盖子裂过口就有问题？膜很新就有问题？

第一瓶高盖的剑南春应该是84年左右的，背标为菱形或方形，瓶盖封口应该有白底红字的封条，上写：“中国四川绵竹剑南春酒厂 封”，颈标呈纬线方向包裹住经线方向的封条。此酒有些出处，可疑。

第二瓶矮盖的剑南春应该是83年左右的，背标为菱形，封口塑料膜封在颈标中部，包裹颈标的上部和颈标裸露的下部之间还是会有些老旧的差异，如下图。此酒有出处，可疑。



第三瓶高盖的剑南春应该是85年后的，背标为方形，瓶盖封口应该有白底绿字的封条，小篆体上写：“中国四川绵竹剑南春酒厂 封”颈标呈纬线方向包裹住经线方向的封条，另外颈标应该是尾‘CHIEW’封头‘JIAN’。此酒有出处，可疑。

真是好乱

引用

引用第15楼酒中的鱼于2009-07-25 20:02发表的  :
第一瓶高盖的剑南春应该是84年左右的，背标为菱形或方形，瓶盖封口应该有白底红字的封条，上写：“中国四川绵竹剑南春酒厂 封”，颈标呈纬线方向包裹住经线方向的封条。此酒有些出处，可疑。

第二瓶矮盖的剑南春应该是83年左右的，背标为菱形，封口塑料膜封在颈标中部，包裹颈标的上部和颈标裸露的下部之间还是会有些老旧的差异，如下图。此酒有出处，可疑。
[attachment=6135]

.......

兄分析的不错，有见地，但我还是想听听大师或是大家级别的人的意见。这几瓶问题酒我都有证据证明，物证，人证都有，但还是先听听大师级的意见！

飞狐在12楼已经说的够清楚的了。好好理解其中的含义吧。
对于80年代初期的酒，技术含量低，容易仿造。不容易识别。那么只要有一点能看出来的疑问，这瓶酒也就是问题酒了。
盖子裂口，颈标动过封，封膜较新，这些还不够吗？如果只是封膜新这一点构不成问题，几点加在一起就是问题了。你要大家给你说出来点啥，能说什么？就凭这几张图片，说不出什么具体的东西。
最好告诉大家这些酒的出处，以警戒大家注意。

清晰的膜及崭新的瓶盖和氧化的颈标及正标形成了鲜明的对比~
特满的酒线都使我见所未见的~建议上手适当时开瓶品尝~

引用

引用第13楼光棍吧于2009-07-25 18:31发表的  :


这瓶酒是84年的，不是81，您说82年开始有封口条，请出具实际的信息！谢谢！

更正一下.确实是我看错了日期..4看成1

两瓶酒都不真.人工作旧明显(喷淋法).瓶盖特征和工艺不符.剑南春三个字应是电化铝工艺(烫银)而不是颜料箔.纸张不是铜版纸.其他不说了....
我不会上图片委托"酒缸品酒"或其他人到烧酒网把放在"名酒收藏年鉴"的84年的剑南春图片贴过来比对一下.

果然有高手！一看颈标就知道是假的

颈标的手法似曾相识,也证明了这类酒的防伪能力不强.
不过说一句,酒花中的小气泡很漂亮,单看气泡是好酒.
大家讨论的气氛很好,即使说酒不真,也不是针对楼主,希望大家继续保持,哈哈.我这口气象是总斑竹啊

字母大哥也亲自点评了