94年的盖顶就全都有暗点了，如下：

  
  

这点上，红盖酒的盖子符合94年的盖子特点，都有暗点，但让人疑惑的又是94年的在紫光灯下都有暗喷的，如下图：

  
  

红盖酒的盖顶上却又没有暗喷，如下图：

和94年的放在一起，盖子颜色还是与众不同，如下图：

这瓶酒与其它酒的种种不同，让我把它立为疑似酒。但也不排除当年生产时的工艺问题，在这里大家还得多多探讨   

楼主的细致精神值得赞赏！
但是，你说的那几点都不足以证明这是一瓶假酒。
1、盖子颜色。稍微有点深浅区别是难免的。因为一般的大厂子配套生产瓶盖的厂子不止一家，生产出来的产品颜色完全一样是不可能的。
2、暗点暗喷。不论什么厂，在换装换标的过渡区都会存在新旧二种状态共存的情况。比如茅台，在82年上半年，既有地方国营的背标，也还有三大革命的背标；既有二颗谷粒的五星标又有三颗谷粒的；既有瓶盖暗记的，也有无暗记的。很多条生产线，不可能做到几月几号几点几分一刀切。说变就全变了。
3、我们不能确定五粮液厂什么时候开始在盖子上加暗点暗喷，但是从楼主提供的几瓶酒来看，其前9月10月11月的酒还没有暗喷，而94年1月以后的酒都有了。这就说明93年12月是一个节点。很多厂家都在12月份做文章。看来五粮液也如此。
   以上个人观点。欢迎讨论。

无论什么酒，都要综合起来看。
如果这瓶酒的标有问题，再加上盖子颜色不对那就是另外一回事了。
但是目前还没有人能证明这瓶酒的标是假标。
如果有人证明标是假的，那就一票否决了，连盖子都不用看了。

学术味很浓，赞一个

注意看酒盖的侧面图中盖子表面含有什么！盖子顶部却又没有

直瓶的五粮液起源于89年豪华版本（对称麦穗标。黑标。胸标为Y。采用萝卜的小盖）。90年变为长城红标黑标共存。启用楼主这款盖子。但胸标依然为Y。

目前看到的长城五粮液为最早92年8月。此酒与同年的豪华版本最大的区别在于胸标。颈标。挂牌。盒子

93年12月厂家公布盖子顶部加防伪光刻。到94年6月，长城外盒并盖顶带光刻的萝卜五粮液基本停产

买下来喝一下。用游戏都来找碴的精神慢慢看商标有什么不一样。（这里只针对93的普通五粮液。其余年份时此法无效。。。

没有喝过五粮液？不怕。有大商场新的五粮液作为对比参照。。新酒虽然辣。香味不足，但其精髓没有多少变化的。

如果有人说老酒和新酒口味对比有着本质上的差别。那是乙醇变为乙醛的效果。。

引用

引用第32楼酒柜于2010-01-07 09:55发表的  :
无论什么酒，都要综合起来看。
如果这瓶酒的标有问题，再加上盖子颜色不对那就是另外一回事了。
但是目前还没有人能证明这瓶酒的标是假标。
如果有人证明标是假的，那就一票否决了，连盖子都不用看了。

茅台珍品的飞天商标变化有着如此之大。也没有一个敢确定的。

我收回上面看商标鉴定的所有话语。是我错了，哈

孤独改变了，没有当年的锋芒毕露，学会了有错就改。

和谐  

引用

引用第38楼酒缸品酒于2010-01-07 13:34发表的  :
孤独改变了，没有当年的锋芒毕露，学会了有错就改。

是懒得出来辩解（我可不是一个好的导师。更不想当导师）。。。。。。。情愿权当自己错了。真是是否错了。有心人自己会学通透后知道的

引用

引用第40楼独孤求醉于2010-01-07 14:05发表的  :



是懒得出来辩解（我可不是一个好的导师。更不想当导师）。。。。。。。情愿权当自己错了。真是是否错了。有心人自己会学通透后知道的

这样就是你的改变呀不服输的你，满口话的你，现在承认错可不是你的个性

引用

引用第42楼酒鬼淘酒于2010-01-07 18:35发表的  :


这样就是你的改变呀不服输的你，满口话的你，现在承认错可不是你的个性

有错不认才不是我呢！！！！！！茅台实力这么大，它自己的珍品也没有刻意控制商标的变化，线条粘连，套色不齐照样有真酒，何况五粮液（地方酒就更别提了）所以有时候看商标及有可以参考的部分也有不参考的部分，没有必要说死一些东西。也未必能说死它。。

说真的这瓶酒还真有点难下定论的，呵呵。今天我又仔细研究过酒花，它的酒花形态与持续时间和其它酒都是一样的。而且五粮液的字体也完全正确，以下是重新拍的字体图：

  
  

广东很多假酒！但也有真的存在。

山东也有那么几个垃圾，但好的更多。。。。所以有些事千万不要说死了。

但盖子的颜色，形态，连接点却又与大众不同，以下作对比：

  
  
  
  

其实大家说的都有各自的道理，对于一瓶与众不同的酒出现争议也是人之常情。一瓶酒有时出现某些地方的差异也不能完全肯定为假酒，就如酒柜兄说的盖子工艺上的误差和独孤兄提到的珍品茅台印刷上的差异，都是存在的，就是人民币都有错版的时候，呵呵。只不过大家在一起争论却绝对是件好事情   

   以上前辈们的求真务实精神可圈可点，又可偑可敬。是后辈们学习的典范。都应送

学术讨论是有必要的，让大家增加鉴别学习的知识。