帮我看看这个茅台对吗

疑似酒

应该是瓶仿酒，看背标格式是96年以后的，96年红皮套加飘带，但这瓶酒没飘带，而且没日期喷码，红膜存在很大的问题，背标茅台酒三个字字体有异，正标五星标与年份不符

引用

引用第2楼天龙酒部于2010-04-19 20:47发表的  :
应该是瓶仿酒，看背标格式是96年以后的，96年红皮套加飘带，但这瓶酒没飘带，而且没日期喷码，红膜存在很大的问题，背标茅台酒三个字字体有异，正标五星标与年份不符

高手 呵呵

  

正标真的，红皮假的。   换标酒！   

正标右下角也很疑惑哦

同感！

才看见这酒。这瓶酒很有研究头。
由于它所处的时期背标日期更换频繁，所以，要么它是一瓶翻贴背标和封口的仿冒酒，要么就是一瓶生产数量很少的稀有品种。正在研究中、、、、、、

研究有结果了吗

又研究了一遍这瓶酒。很多矛盾不好解决。
1、前后标都是真的。这种标出现在96--99年期间。
   矛盾是：这种标应该配当时新型的防盗二节式塑盖，外套透明封膜加喷码日期。
２、背标上写“日期见瓶口”，但是瓶口并无日期。图上这种瓶口（封膜、铝盖）是96年以前使用的瓶口。９５、９６年是茅台酒包装的一个变革时期。有可能在老瓶体身上贴上了新商标？
  矛盾是：老瓶体的瓶口也应该有个飘带啊！（但是有人见过无飘带的铝盖封膜五星茅台）
3、如果说它原本是一瓶96年以后的新包装酒，喝完酒再盖上盖，封好口做成假酒，但是那种防盗式瓶口并无螺旋道，与图上这种有螺旋道的铝盖一点也不配套。不可能盖上这种铝盖。
4、图中这个铝盖和封膜不像是新作的。矛盾是：没有暗记。
5、背标贴的偏下。
   如果以上矛盾解决不了，根据疑品从仿的原则，只能偏向于仿品的可能性大。
   个人之言，欢迎讨论。
　
　

  

向高手学习