瓶口那道开裂本来没有，买的时候我手不小心捏了一下，碎了个口 膜整体完整





    

楼主中奖了，这瓶应该是三大革命，膜，标存疑

79 年三大革命  请具体说说标和膜那里存疑

膜的疑点简称包皮过长，盖子也有点怪异；正标的麦穗印刷乌涂，属于一眼假

用81年三大五星标来作一下对比，大家可以共同惨考一下

  

先谢谢楼上两位朋友的指点。
第一：胶皮套太长。其实搜索淘酒和烧酒网查看79白环大多都是在瓶盖下方360度位置上有长短不齐。这瓶酒的不算长，最长处只是略微超过脖颈中间。这瓶拍照角度从上往下拍的，看起来也显得格外长。
第二：查看大量三大和地方国营。套色非常精确的和略有不精的都很常见。其实高粱和麦穗的黄色略偏向一边和五星一边略带齿轮颜色阴影的不少见。

另外发现一个问题  ：楼上朋友提供的参考图的五星标属于那种完全明黄的
还有很多三大和地方的齿轮部位是黄中带绿的一种颜色

包皮之差，可谓差之毫厘谬以千里，正标的麦穗，已经不是套色之差。酒坛使者是两网资深卖家，他的意见不可谓不珍贵。
对于假酒泛滥的老茅台，一定不要抱着侥幸心理。

引用

引用第6楼小布于2010-09-23 21:40发表的  :
另外发现一个问题  ：楼上朋友提供的参考图的五星标属于那种完全明黄的
还有很多三大和地方的齿轮部位是黄中带绿的一种颜色

用湿的抹布擦一擦就是明黄色的了。

不是侥幸不侥幸 ，说实话我玩酒没几天，但是玩古钱多年，对你所说的侥幸不侥幸体会深刻。但是我更重视对比分析，和东西的来路。
使者朋友提供的图片，明显是那层黄绿色油墨褪色了。呵呵 这点请查看所有三大和地方的标。齿轮和麦穗颜色是不一样的。另外标志的外圈也应该带这种黄绿的颜色。

呵呵，不要把区分主要看在颜色上面，最关健是对比线条，因保存的环境不同颜色有所改变褪色是正常的，找一张不褪色的给你对比一下

线条粗细不是问题。问题是看是否流畅，另外印刷时候模具有新旧，线条的略粗略细不是问题。问题是看工艺、纸张、油墨对不对。关键看套色。您刚才跟这张图的确很精，但是我认为局部线条略粗不是问题。应该懂印刷的人可以解释。   看个别高粱粒黑油墨多了
  
  
  

看高粱粒 其实我这瓶酒如果不是79年的而是其他年份红膜可能就不会有如此争议了..  

    

78、79年，尤其是79年茅台厂确实存在封膜多样的现象，象透明膜、紫膜等，目前见到的79年实物以此居多，多次上手此类酒，熟悉那段历史的人都知道，那时候我们国家刚刚结束文化大革命，正在“拨乱反正”时期，造假还是很陌生的词，造假茅台就更不用说了，搞不好是要杀头的。80年代开始有假茅台，但是都是做工非常低劣的仿品，一眼假。
此酒包浆、五星标应属正常，不要拿80年代的搞对比，尤其是被标日期的形态很正常，79年的日期加盖很有特征，我认为这个是最难仿的。毕竟只是照片，不轻下结论：只要不是老瓶装的新酒，此酒看真。

引用

引用第14楼老酒迷于2010-09-25 06:39发表的  :
79年的日期加盖很有特征，我认为这个是最难仿的。毕竟只是照片，不轻下结论：只要不是老瓶装的新酒，此酒看真。

近期市场出现一些日期似可非可的老茅台，要十分注意观察新动向，要与时俱进哦。

此酒可疑，偏向赝品。需进一步各部位大图确认之：


一、盖子与瓶口的尺寸匹配问题。

二、五星标风格对接的问题。

三、日期大致还可以，但图太小，只能看隐约，需进一步确认。

楼主举证的几张五星标图，除了第一张，其余的都值得推敲。

我也举证几张：

引用

引用第11楼小布于2010-09-23 22:28发表的  :
线条粗细不是问题。问题是看是否流畅，另外印刷时候模具有新旧，线条的略粗略细不是问题。问题是看工艺、纸张、油墨对不对。关键看套色。您刚才跟这张图的确很精，但是我认为局部线条略粗不是问题。应该懂印刷的人可以解释。

这一款五星标，线条粗细和楼主的差不多吧，比对一下，特别是画圈的部位：



验证前、背标以后，最后验证最关键的部位：封口胶套和盖子，要过几关呢。

到最后，如果不能确定，那就用几个字概之：品相不好。

盖子比一般的高，膜的收口不是很自然，五星标的整体偏差较大，仿品的可能性很大。对于此类老茅台一定要小心，少一些侥幸心理，造假者因为你们的侥幸心理，所以能卖出去

学习了！   

谢谢楼上各位朋友的分析
此酒我亲自在一为70多岁老大爷家收的，老大爷老的上牙就一个了。这次还搜罗了好多其他老酒比如77年景芝特酿、86年娄山春、83竹叶青 塑料盖泸州头曲 洋河大曲等等，都是大开门的。 照片我发在烧酒网了。 当时我接到这瓶酒时不小心按了下瓶口的膜，根本没用力，膜就裂了个口子，就是图片上能看见那条。可见膜已经老化的厉害。 另外五星标高粱穗细看类似是印版油墨蘸多了的感觉，不像印版不精（自己简单分析）。其次，标签包浆油墨颜色都很正。
综上分析：1.现代高仿埋地雷在老人家概率很低。 2.老假我见过88年仿的茅台，简直太山寨，印刷都是模糊的，日期还是红字。老假几乎不可能。3.从膜老化程度看老瓶新酒可能也不大。
其实我还是比较自信的，只是79年酒很多都有所争议，得到这么个喜欢的藏品也希望得到大家认可，所以发上来评评。
http://www.shaojiu.com/bbs/DisPost.asp?BoardID=3&PostID=97859

个人见解还是觉得假的成份多点，如果是假的，如果你说的是实话，估计那位卖酒给你的老人家早就被人掉包的了

引用

引用第14楼老酒迷于2010-09-25 06:39发表的  :
78、79年，尤其是79年茅台厂确实存在封膜多样的现象，象透明膜、紫膜等，目前见到的79年实物以此居多，多次上手此类酒，熟悉那段历史的人都知道，那时候我们国家刚刚结束文化大革命，正在“拨乱反正”时期，造假还是很陌生的词，造假茅台就更不用说了，搞不好是要杀头的。80年代开始有假茅台，但是都是做工非常低劣的仿品，一眼假。
此酒包浆、五星标应属正常，不要拿80年代的搞对比，尤其是被标日期的形态很正常，79年的日期加盖很有特征，我认为这个是最难仿的。毕竟只是照片，不轻下结论：只要不是老瓶装的新酒，此酒看真。

这个酒致命的要害之处在于盖子看起来很别扭。

我当然很不希望是假的了，但更希望能搞清楚，大家共同学习。
前后标我的理解是对的，所谓的一些小问题都属正常。这个没有问题。
如果假问题在封口和瓶盖。
膜我从实物来看明显老的，那些绷紧的地方都老化的轻轻一按就会开裂。我从实物看，再对比膜的颜色和下边封口老化的状态以及颜色是非常对的。这一点大家可以多搜搜79茅台看。
昨天郁闷一晚上，我也发现我的瓶盖貌似不一样。如果盖了个不合适的盖子显然酒是假的。

但是刚才想起来对着灯看，上边有一空格应该是盖子少拧了一圈。从盖子下边缘和白环位置的空隙可以看出来。
79年的产品无论机器拧还是手拧，拧屠戮一圈我觉得也正常。
综合： 来路比较可靠。膜老并且应该也对。综合分析应该没问题 呵呵
仍家里放着吧，反正也没准备卖。

通过这几天的学习，感觉楼上有几位朋友的确对老茅台是有研究的。

这是室内光拍的，上边是早晨阳光下拍的。实物颜色更接近这个。
另外我们这里玩酒的很少，要真是酒商拿来三大的茅台就是5000一个估计也没人要。楼上高手也不少了，试问瓶盖外型没异常，还有多大问题？标和膜我是认为很对。相信假酒还没那么邪乎。特别是这70多岁老大爷家埋地雷，也太凶险了。我常和朋友下乡拿东西，乡下假古钱之类有，多数是老百姓市场上买着玩或者捡来的假货当真的了。至于埋地雷的还没听说。说实话不大信有这么邪乎。

“埋地雷”，古来已有之，并不是现代人的专利。

一手交钱一手交货，眼见为实，事外之事孰是孰非谁又说的清，信或不信在乎于自己了。

帖子讨论到现在，感觉自己学习了不少东西，这个过程收获颇丰。这要感谢楼上几位老师。

下边是借用飞狐老师的图：1是我的酒早晨阳光下拍摄 2 是飞狐找来对比的 3 是我的酒室内常光下拍摄
实物颜色偏3图，在环的位置略泛黄

其实对比1 2图抛开色差看各个细节是多么的一致。甚至2图的瓶盖也没有完全拧到环的位置。
还是坚持自己的观点：1 正标被标没问题 2.膜老的，颜色应该也没问题，老假膜也封不这么好
3 、79年代生产的瓶口或瓶盖略有小瑕疵盖子拧不到位或者就是没拧紧我认为不是致命缺陷。
作为一瓶疑问酒，打开盖子验证不现实，现在焦点还是膜对不对。膜对酒应该没问题。