公鸡中的战斗机  

标没问题,就是膜好像太薄了点

不要再给我升级，要是愿意的话，叫我飞哥吧，记住了。

今天说个大实话，图案上的硬性指标我一般只做为旁证，很少用来直接下结论，所以有时候很容易犯低级错误而翻船

图片拍得不错，光线到位，包装物特征基本展现出来。

初判：真品，晚不过91年，倾向1990年初至年中。依据：一、胶套质地特征，二、背标麦穗特征（线条及黄色部位）。
即便不看飞天标，也能对年份判个十之八九，因为图片把以上两个特征表现得较为完整。
但稍有点点遗憾，背标上的色彩（黄色部位）没能充分展现还原出来，说得对不对？

加上一点，防滑齿的特征，恰好属于80年代与90年代过渡时期特点，直觉。

高手！

引用

引用第4楼飞狐于2010-10-11 22:35发表的  :
不要再给我升级，要是愿意的话，叫我飞哥吧，记住了。

今天说个大实话，图案上的硬性指标我一般只做为旁证，很少用来直接下结论，所以有时候很容易犯低级错误而翻船

图片拍得不错，光线到位，包装物特征基本展现出来。
.......

感谢您的评论，分析的很全面。跟在后面，学习了很多，谢谢~

图片使用的闪光灯拍摄的，背标色彩有些偏差！

此酒不出售，请不要有顾虑。。。。

能看到里面的盖子，透明膜是不是偏薄一点了。

高手 茅台水忒深还需深入学习

1000处理给我 上酒线看看.

      

我上次鉴定一瓶！膜子和瓶盖跟91年后的略有差异！飞天标带小公鸡！各位大师说90年左右的！哈哈！我一开始还以为是假的！

我这瓶酒 有原装盒子，盒子内没有日期小标签，，年份大概是89--90年的吧。

我跟你一样，感觉这酒肩膀看起来有点别扭，才发上来请老师们看看的。   

此酒根据最新"史料"可以追溯到89年后期.........

引用

引用第15楼茅台好酒于2010-10-12 20:49发表的  :
此酒根据最新"史料"可以追溯到89年后期.........

具体哪年的到无所谓，只要知道大概的年限就行了！哈哈

http://www.jiujd.cn/read.php?tid=11401
才看到，，那2瓶酒跟我这个是一样的   

引用

引用第8楼学习雷锋于2010-10-12 00:24发表的  :
能看到里面的盖子，透明膜是不是偏薄一点了。

此处比较典型，是此时段的特征之一，后仿是做不来的，90年代中期特别是94年以后的，不是这个特点。
因此觉得，此处有必要让大家充分讨论、了解，对还是不对，以便形成共识。

这时段的茅台封膜跟90年中期以后的是不样，封摸特别薄，可以看到瓶盖连接点，膜下面封口也不一样，下面瓶口包的特别紧。年份大概就跟您分析的一样，89年--90年初期.