为了请各位看得清楚，从不同角度不同光线条件拍了许多照片，需要分步上传，谢谢各位！

正标

背标

先谢谢各位了
我主要怀疑瓶口的红膜，因为我还是第一次见到白环。

从图片的详图上看，符合正品白环酒特征

多谢酒缸兄！

30年的塑料膜还能是这个样子？把着膜熬汤喝了肯定大补，抗氧化！

那个膜怎么没有一点岁月的痕迹.
等老师讲课.

是啊，我也是看膜太光鲜了才来求助的。

这个膜确实太亮了，常理来讲应该偏暗红，有后期封膜的可能性。

哪膜也太光鲜还是得细看的好

手中没有百环，对膜说不上话。

对标的看法：
首先是形，五星标基本找不到可以挑剔的，达到这种品貌的，想找出问题来都难，暂过~~。

其次是质，图片特写达不到要求，从现有图片上看，有所保留。

三是包浆，有所保留，关键还是图片质量，没达到高标准的鉴别要求。

对后两点，下几图，不知是否我过于敏感（过敏），如果能上手相信不是大问题

谨慎。








最后，背标字体：三大革命，顾名思义不好好做就要被革命~~O(∩_∩)O~。
玩笑话，话说回来这个时期，对革命工作是否认真，是态度问题，说高了是思想、立场问题，可以无限上纲上线，这就是那个时代的特点。

从三大革命，一直到前中期的地方国营，背标上的说明文字，我认为属于整版手工雕刻而成，一手漂亮的毛笔楷体书法（好字啊）和印刷模板雕刻，应出自名家之手。印制十分精美，甚至连在纸上书法才会有的色彩浓淡、拖带的笔锋，在印刷中都能展现出来，注意这可是凸版印刷哦，与活字印刷差不多的，十分稀罕。








所以说如果能上手，这第一关的甄别应该没问题，如认可此图，楼主可以自己仔细比对一番，尚若一个字也没有这样的风格出现，那就得小心了。

题外话：
仿制作品，背标这一关难上加难，光做这块模板，十万八万？可能门都见不着，再说做出来效果如何，还不见得行，风险极大。我认为目前仿者有这种能力和水平的人，还没有。但不排除利益驱动，日后有一定水准但又不顾道义而跳界的人进入此门推波助澜。

再啰嗦一句，这就是看东西，要看到骨子里面去的原因了，要懂得其中的奥妙哦 ~~~~~

鲜亮膜见多了，80年代保存环境好的酒很多封膜都是这样，茅台酒这类透明膜目前见到的实物都集中在79-80年，个人判断假的概率非常低。

多谢各位点评！
背标我用放大镜看了，符合飞狐兄所讲特征，而且可以断定，几乎就是同一块版印刷的。
关于包浆，照片看不太清楚，我认为也没有问题。另外我分析，花的地方应该是绵纸紧贴的部位，绵纸经年变色的影响。正标左下角和背标右上角还粘有一小条绵纸残留。
关键是红膜太光鲜，不过拿手里63年北朝鲜人参酒比较，这种光鲜程度也是可以理解的，63年的塑料膜戴手套摸过后也是一样的光鲜。
再次感谢各位！谢谢！
    

此膜的特征是81年的,80年的膜的颜色比这个要淡好多

78-81年之间茅台的膜颜色有多种、红的、紫的、透明的，，，，

真酒一瓶，不信打赌

实物的膜要比照片淡许多，比如第4张照片白环部位，从实物可以清晰地看到塑料盖的底缘，而且白环部位接近于半透明。
没办法，相机拍照很容易失真，现在的相机都有美化功能。

封皮颜色艳了些，我手头有瓶80年“白环”
  

提醒楼主：注意瓶体的甄别，80年代和90年代的区别，地方国营和飞天的区别。
楼上的这个瓶子比较开门。

酒已经密封完毕，从现有图片中选瓶口部分和楼上瓶口比较，我觉得形体特征基本一致，只是我的已经擦拭干净。飞狐兄您再看看还有什么可疑的地方吗？

引用

引用第23楼haozhizhai于2010-10-13 10:46发表的 :
酒已经密封完毕，从现有图片中选瓶口部分和楼上瓶口比较，我觉得形体特征基本一致，只是我的已经擦拭干净。飞狐兄您再看看还有什么可疑的地方吗？

不是干净或脏，质与肩~~：




可能是角度问题吧，只是有点不放心，您自己多看，多比一下吧。