我觉得楚人的说法可行，引入评审员制度可行，梦版不要自己找事给自己做。
老酒估价真的很难定，最近一瓶地方国营价格从两万元到五六千元都出现过，你能说哪那个价标高了，哪个价标低了。

现在酱香区一位酒友03年整件配件不齐的珍品，卖了几个月，价格从25000元降到20000元，其实这酒现在真实能成交价格最多15000元，但是这个价格大家也觉得正常啊，也没有谁专门举报说有人高价卖酒吧。

即便这条要执行，30%的幅度是否科学合理，还需探讨！

“标价太低”多少才是太低，没有标准价出来就难以界定，但是对于老酒，上面已有很多酒友提出，老酒的市场价就很难确定。一条含糊其辞的制度，不如先放下。

引用

引用第18楼醉美人生于2013-07-20 23:17发表的 :
明显高于市场价格的报价买家是否有权拒绝交易？！

买家不懂，喜欢，确认要了，然后发现价格太高，是否可以拒绝交易？

多一个零，少一个零，我认为是错误，这不叫捡漏，买家、卖家均不需要担责。
.......

同意！如果少标一个零，说明确实是失误，如果本来就是按照自己意愿标的价格，有买家跟帖确认，卖家觉得吃亏了，这个肯定不能算是失误，必须自己承担，比如近期成交价500元的东西，标价300甚至200，都不算是失误，买家跟帖后，必须成交！

支持

标错价又不愿交易，被扣除信誉值很合理啊，
哪有做错事不付出代价的。

但如果可以以价低而不愿交易无疑开了一个口子，
后续的投诉将可能更多了，梦版要审慎啊。

老酒的标准的确不大好定，酒的品像，个人的喜好差个一半也正常，如买家确定要了，卖家以标价低为由拒绝交易，的确很难操作。

在淘酒网，都敢喊标错价也必须成交了，跑到其它网试试看灵不灵？错了就错了，就是不卖，你能把额咋样？那些卖家都不搭理你那一套。真知道为什么美帝国主义那么民主，还有大批人堵着白宫游行示威，环境能把人惯坏。。。。。

酒类市场价格浮动太大，新酒还有个出厂价格和定价体系来届定，老酒纯粹看收酒人的成本，就算有个社区的权威团队定价也难以获得认可

关注，，，，

大家把这个事情复杂化了。相信大多数人都是凭想象力在评论。
根据我经手的此类案例，是不是错标价、误标价一眼都看出来了，根本不需要多少人判断裁决。
不好判断的品种还真没有遇见过，真遇见了没有参照就不会支持卖家。
判断的标准不在卖家，所以大家设想的那么多执行中出现的问题应该很难遇到。

出台这个制度只是在今后中对严重误标、错标价格且不愿交易的卖家采用原谅的办法不再处罚。
有几个资深社员出的注意还确实不错，但是执行过程会更加复杂，作为参考制度留下备用。
这个制度会重新考量具体的参考标准，执行过程中如果存在问题过多会及时修订或者暂停。
我们制定了业界最详尽的交易制度，很多方面没有地方参考，只能靠摸着石头过河，不怕出问题，出问题我们再修正嘛。
再次说明：我们是建立在严格中立的基础上，设立的目的是为了保护每一个在淘酒社区交流交易的社员，不存在偏向哪一方。
我们的最终目的是希望出现所有的问题都有对应的制度，而且这个制度不是干硬干硬的，是富有人情味的、合情合理的、大家无论站在哪一面都能认可的制度。
这才是网站发展的长治久安。

以后卖家们自己玩过家家吧，没买家陪你们玩了，这里的价格，电商搞活动时候基本上可以做到。