不是一个档次的，质量相差甚远，没有可比性
应该选择哪一档的，再进行投票

金质习酒投票不错啊，有机会开瓶尝尝。不过在北方的市场习酒不多见，我在超市见到过的习酒也多是浓香的。

个人口味不一样吧。比较过04年的嘉宾、06年保龄球王子、07年普通王子、新的王子酱门经典，说句实话，与这些酒相比，我更加喜欢普朗那种略显粗糙但入口暴香的猛烈口感……

引用

引用第25楼gdgdlikang2009于2011-04-28 08:52发表的  :
不是一个档次的，质量相差甚远，没有可比性
应该选择哪一档的，再进行投票

投票的15款酱香酒，价位从70块左右一直到1000元左右，但是你会发现，每一个价位都会有几款酒参与竞争，所以，金质习酒和1988才会在各自的价位上性价比得到了大家的认可。

包括茅台王子，也得到了很多朋友的认可。

性价比高的酒：
金质习酒
习酒窖藏1988
珍品茅台王子酒

    

引用

引用第28楼宁静致远于2011-04-28 08:58发表的  :

投票的15款酱香酒，价位从70块左右一直到1000元左右，但是你会发现，每一个价位都会有几款酒参与竞争，所以，金质习酒和1988才会在各自的价位上性价比得到了大家的认可。

包括茅台王子，也得到了很多朋友的认可。

看来，性价比最好的是，金习

是啊，目前看，200元价位，金习是酒友们都很认同的！

价格差距太大，个人消费水平也不一样，不好选择。我的推荐时郎1898，习金质；更高价格推荐习1995。[

1988 1斤装的过几天我试试口感。

引用

引用第22楼酒一滴就醉于2011-04-28 02:16发表的  :
90年代的郎不错，比同时期习酒强很多，王子没喝过，个人认为应该买90年代郎酒或15年以上的红花郎。以现在的市场行情，10年以下的郎酒或500元以下的酒感觉没什么价值观。酒质差放100年也是差酒。

500以内还是有酒值得收藏滴！

实在不懂，10年红花也能得如此高票？
难道兄弟们喝的都是老的红花？

06年前的红花的确还是不错，现在新的10年的确不敢恭维！

恩，新红花也太。。。。
另外，金习几乎在上海市场上未看到过销售啊
喝过浓香的习酒，三百多的，那是一个烂！

我喝的2009年的十年红花，还是非常不错的，不知道为何这么贬低红花

因为不少酒友都是喝2005年以前的红花郎，品质真的差距明显！

价格差太多了！新方瓶才六十多1988四百多！乱了吧楼主

引用

引用第38楼txftxf于2011-04-28 16:05发表的  :
我喝的2009年的十年红花，还是非常不错的，不知道为何这么贬低红花

同意。。

习酒的浓香是一大经典，和传统的川酒浓香以及苏酒浓香是不一样的~~~

圆习、方习、金典没喝过，跟茅台刮边的几个只喝过普通的王子酒，口感一般，酱香味没有悠长醇厚的感觉，比10年红花还是差些；前阵子在吉林一家习酒专卖那里弄了几个金质和1988，不喜欢金质的口味，也许是郎酒喝得多的原因，但1988是真的很好，比普通茅台好，哈哈，就是价格高了点，1000多一个，性价比还是不高。1898感觉性价比还不错，口感虽不如老郎酒但用04年前的郎兑着喝口感绝对一流，本钱少也就只能这样将就喝了，百十块的酱香1898算不错的了；10年红花不用说了，300来块，能偶尔喝顿感觉也很畅快。因此选了1898、10年红花和1988

我来看看大家的投票。

引用

引用第43楼tomjilin于2011-04-28 20:00发表的  :
圆习、方习、金典没喝过，跟茅台刮边的几个只喝过普通的王子酒，口感一般，酱香味没有悠长醇厚的感觉，比10年红花还是差些；前阵子在吉林一家习酒专卖那里弄了几个金质和1988，不喜欢金质的口味，也许是郎酒喝得多的原因，但1988是真的很好，比普通茅台好，哈哈，就是价格高了点，1000多一个，性价比还是不高。1898感觉性价比还不错，口感虽不如老郎酒但用04年前的郎兑着喝口感绝对一流，本钱少也就只能这样将就喝了，百十块的酱香1898算不错的了；10年红花不用说了，300来块，能偶尔喝顿感觉也很畅快。因此选了1898、10年红花和1988

1988是1000多2斤，大概相当于500一斤，价位接近15年红花郎，金质习酒在200元以下，基本算性价比最高的酱香酒之一了，1898，我总是很容易喝到水味喝一点感觉像香精的味道，不过1898第二天喝口感不错。红花郎，我一直很喜欢，性价比也算不错，只是这两年，真的水平下降了不少！

我也是选1898，10年红花郎，1988！200以内是不是紫砂郎比金习更好一些呢，

晕，处女贴！

金习，有空你可以试试。

我找了几个老酒鬼喝了２００９年的十年红花郎酒版，1993年红董大酒，2009 年剑南春酒版。

结果是十年红花郎最受欢迎，评价最高。

想看结果。