做为 一个制度,不但要包含普遍,也要包含特例.支持.

引用

引用第19楼青玉葫芦于2013-07-20 23:19发表的  :
另外一个原则是认赌服输---合同法也鼓励意思自治----更鼓励合理预期

什么事情都是不确定的----太容易有暗箱操作，也容易对规则不信任

如果标错价，错误就要为错误付出代价--------我们不欣赏故意占便宜的，更不欣赏输不起的
.......

支持葫芦的

顶一个

同意，建议执行的时候可以定个规则：

卖家发帖子明码标价后，必须按照跟帖先后确认成交对象。但交易有个三日的公示期，在此期间任何买家均可以加价30%联系成交，注意，30%是底限，达不到30%的不予确认。三日内以加价最多者为成交对象。这样可以避免卖家报价过低，减少损失。但所有交易必须走网站中介进行监督。

请梦的传奇考虑我的建议。

老酒没有一个统一的价格，根据品相的不同价格高低不同，何来市场价？卖家如的确标错少标个零等，可以不确认！以上梦版说的买家是“极品垃圾”。

既然梦版想到这一规则，那么也应再补充一条：明显高于市场价格的报价买家有权拒绝交易 ！

有点画龙点睛 没必要

真的不需要这个规则，这个条款对淘酒发展不好！如果需要的话，我们淘酒不是有一个专家鉴定组么，投个票就行了，多个零少个零一看便知，如果是多零少零不受淘酒规则保护，如果非少零多零的失误只能卖家认赔！

作为一个卖家的我，基本不参与讨论这些条条框框，认真按照社区制度办事，但是这个制度个人认为有些画蛇添足。

梦版出这个是昏招，标错的明显一看就能看出，法律上叫显失公平，这种跟明显低于市场价销售是两个概念，有的卖家愿意低价出货，难道不可以？
所以，新规完善一条显失公平的条款即可，没必要右倾！

发，交易帖时，连重新，检查一遍，都懒得看的，发帖人
是不是，该检讨了，让梦版为你，擦屁股

太牵强了点，如果卖家故意标高价，买家不清楚价格，请问买家也要付违约保证 金吧。

看了大家的发言。
有一部分人可能还没有搞清楚这个帖子的实际意思就一吐为快了。
补充这个制度就是要告诉大家：
今后如果卖家因为标价太低反悔不愿成交被投诉，将不再处罚。
其它没有任何含义。
很多人没有遇到过，你也想象不到我在中间面临的困扰：每遇到这样一件投诉，我需要投入大量的精力去沟通劝说，理论上买家没有错误，但是能看到卖家明显是吃的大亏。一般情况下卖家都会接受扣除信誉值而不会交易，最终买家也得到不了什么。象前面举例的那个卖家宁愿让买家讹去一千元也不愿被扣除信誉值的很特例。
像前面有几位朋友说的：出现卖家标错价格和买家说明就行了！这就是拍脑门想当然，买家不同意咋办？你们负责劝说？并不是所有的人都会象你想象的那么通情达理。
无论是一个国家、一个地区、一个组织，发展的过程就是法律、制度逐步健全的过程。而制度到了后期，就是为特例而设，特例出现就是有漏洞，制度就是为了堵塞各种漏洞。一个组织发展到成熟阶段，制度管理是最终的方向，因为只有制度管理才是公平的、没有人为感情的管理，行为管理会掺杂很多人情成份，也就有可能产生不公平。
大家一边让我用严格的制度管理，一边又让我用人情处理漏洞，这个是矛盾体呀！
强迫人家用自己的失误，来满足个别买家的捡漏心理，这本身就是一种不公平。
在其它同类网站，出现这些问题买家会有这种心理优势么？卖家一句不交易后，还会再跟你解释很多么？
前几天有个卖家，将新茅台一件850元一瓶误标成650元一瓶，最终不就是不管买家如何投诉，只愿意被处罚信誉值，而不成交么？大家知道买家找我多少次么？大家知道我跟卖家沟通多少次么？这不是个制度漏洞么？我们有这么多精力投到这上面么？
这个制度并不是说，卖家可以随意反悔，我们有严格的衡量标准，不是卖家说了算的。
至于有的朋友说：买家买高了是否可以反悔？
1、目前卖家反悔的问题遇到很多，这个问题还没有遇到过，买家没有出现应价高的离谱的，如果出现，一定会支持买家取消交易，甚至会处罚卖家；
2、我们的交易制度早就对卖家的标价是有要求的，明显离谱的高价是要处罚的。


大家要明白：我们是在规划一个保护社区所有人合规权益的大环境，不会袒护某个群体，也不会让那个群体感觉待遇不公。只会发现和堵塞各个漏洞，让社区所有交流交易的社员感觉到我们的公平、合理、公正、温暖！希望个别朋友不要站在自己狭隘利益上看待问题。

希望个别朋友不要太浮躁，耐心看清帖子的意思再发言表态不迟。

引用

引用第37楼无量小酒虫于2013-07-21 16:56发表的  :
梦版出这个是昏招，标错的明显一看就能看出，法律上叫显失公平，这种跟明显低于市场价销售是两个概念，有的卖家愿意低价出货，难道不可以？
所以，新规完善一条显失公平的条款即可，没必要右倾！

再仔细看看帖子的实际意思。

制度是制度，情理是情理。
在制度内的情理可以受到约束
在制度约束外的情理就是 权力的象征，一言堂的体现，私利的随意性。

前几天有个卖家，将新茅台一件850元一瓶误标成650元一瓶，最终不就是不管买家如何投诉，只愿意被处罚信誉值，而不成交么？大家知道买家找我多少次么？大家知道我跟卖家沟通多少次么？这不是个制度漏洞么？我们有这么多精力投到这上面么？

这不是制度漏洞，制度总归是有漏洞的，没有漏洞就不是制度了---太完美的制度没有可行性，成本更高----制定成本高，维护成本更高


论坛管理有些事情是出力不讨好-------上边的例子建议买家直接发帖投诉好了

简单一句话：有异议的都公开---出现上边的情况让买家卖家公开发帖---一方面增加论坛的火热程度，另一方面谁不要脸皮拉出来晒晒

每个人管理风格不一样，但无关紧要的事情无为而治是最重要的

说句难听的：标错价不予处罚，不是减少麻烦，不仅对酒友的人心有伤害，另外一方面增加扯皮的事情也说不定

站着提意见不腰疼，回复一句，不另外回复

论坛目前最大的一个问题：我发了这个帖子，有人回复我 我却不知道

这样不方便交流  这个解决技术上应该不难吧？

没必要，不然又引发新的问题，卖家发帖要慎重

通过昨晚和梦版的沟通，感觉这个制度很有必要，我去年也几次卖家标错价格我应贴，当然我很愉快过去了，如我投诉卖家会按制度处罚，卖家也很冤枉，一次粗心留下点“污点”，这个制度出来可以免除处罚，当然最好的方法还是买卖家协商解决！

我们在制度上保护买家的条款很多，包括控制卖家恶意标高价。
一度被大家认定为：淘酒是只保护买家权利的地方。
实际上我们一直是站在一个公立的角度，制定保护各方合规权益的制度，根本不存在袒护哪一方。
大家想了没有？
只要我们不强制明码标价，或者在执行制度方面睁只眼、闭只眼，也就不可能出现这样的矛盾，也就没有这么多辅助制度！
正是我们在执行制度方面不迁就、不妥协，才会衍生这么多新矛盾。
强迫一个误标错价格的卖家，将几千元的东西卖几百元，你认为是公平的？
强迫一个新注册社员，因为不懂价将两千元的东西卖一千元，你认为是公平的？
如果你犯了上述两类错误，网站强迫你交易，你会认为网站是公平的？
回答这个问题的时候要把心放在正中间。
社区无意干涉任何人的交易，价格高咱早有控制，价格低咱真不干涉，只要双方顺利成交。
现在只是说：我们有强制标价的制度，这就大大提高卖家出现此类错误的概率。卖家偶然出现价格明显失误自己发现且不愿交易，从公平的角度讲，我们能不能强迫他交易？
是执行制度过程中多次发现这类问题，也确实是个实际矛盾啊！

谈谈看法：首先是一个人性化的规定（保护卖家），当然网站也有人性化的保护买家的规定。
但从可操作性上来说，会有不少困难的地方，市场价问题，新酒都有争议；老酒就更不好说。---用俗话说：老公公驮儿媳妇，挨累不落好
是否能引入评审员制度（组成：买卖家、有一定交易数量的正式、非正式会员。），不像仲裁那么正规，更像是一种自治。
规则表述为：当买卖家因为标价明显偏离市场价时，引起买卖家纠纷，由评审员投票决定某一方拒绝交易时是否扣除一方信誉值。