这是一个实例。网站发生一例交易纠纷，买家投诉卖家售出的茅台酒有问题，要求网站鉴别仲裁。网站有较完善的鉴定师队伍和鉴定机制。有投诉鉴定仲裁委员会。这一次，网站非常重视。据网站说法是“这在* *历史上是规模最大的一次”。网站邀请了十几位据说是资深人士鉴定专家、网站顾问等等人士（包括我本人）参与了鉴定。结果是70%的人看真，30%的人看假（其中一人注明还需上手看）。后来我打听了一下，除了我和另一位二人看假以外，其余近十位都看真。（共2瓶酒，一瓶图片不清，我不作评定。只说一瓶98 飞天）
    现在，先来看看原帖子上这瓶飞天茅台图片——




     这原本是一瓶一眼假的仿品茅台酒。稍有一点酒标常识的人都能看出来。但是很遗憾，我们的部分资深酒友和专家竟然没有看出来。在我已经跟帖说明这是一眼假的仿品的情况下，还发表意见说这酒不假，不要拿印钞的标准来检验酒标。说这是酒标在印刷中出现的偏差。酒标印刷不会像印钞那样精准。不要有一点差异就认为是假酒弄得草木皆兵。等等。
    对以上说法我只能说非常遗憾。印刷有差异谁都能理解。印刷中出现的细微偏差稍有点常识的人都能看出来。但是你不能把黑熊印成熊猫，更不能把大象印成猴子吧。在色盲的人看来，黑熊和熊猫样子差不多。这个可以理解。但是，如果你不是色盲，也有分析能力的话，就应该找出黑熊和熊猫的不同之处。而不应该混淆它们。
    为了澄清事实，给大家一个明白的说法，在下载原帖图片的情况下，我又向当事人索取了一部分高分辨率照片，与同年同月的真品茅台做一对比，熟真熟假一目了然。1号为原帖子中有争议的酒，2号为真品茅台对照酒。
 图1——2 飞天商标对照








图3——4 飞天商标局部脸型对比，1号脸型变形。





图5——6 厂名落款处的英文字母对照。1号字母粗糙，排列间距不匀，那个O连圆都不圆。




图7——8 容量度数字母数字对照。1号字母数字粗糙。6字变形。




图9——10 喷码对照。1号喷码模糊，喷点不圆，“茅台”二字变形。注意那个“予”字上部，真品开口此处闭口。这不是印刷中

的轻微偏差问题。这是制假者不熟悉真品特征所致。仅此一点即可否定这一瓶酒。



图11——12 背标左侧麦穗对照。注意带点的地方对比。其中一个地方真品有暗记，这个没有，可以一票否决。




图13——14 瓶底对照。1号模糊不清。




图15 飞天标左侧飞天女裤带飘带对照。



   通过以上对照，相信谁真谁假自有定论。
    还有人提出来：茅台酒的水太深，有些东西会不会是我们还没掌握？比如这瓶酒的标，会不会是茅台酒厂临时使用的一种新标？我说这有可能。但是，截止目前，我还没有看到过这种标的真品茅台。如果谁能提出证据，证明这个酒是茅台酒厂在98年新出的一款真品，我愿意向他学习请教。同时承认我判断有误。
    在此，重申提醒几句：看酒一定要综合判断。不能光看封口封膜。从鉴酒的重要性看，封口封膜占80%，但是从鉴酒技术和知识看，封口只占30%。大量的信息和技术含量在酒标酒瓶上。对老酒而言，封口封膜做好了看不出来的事例很多，但是把酒标酒瓶做的看不出来的假酒很少很少。除非自己对某种酒不熟悉，无知识，能力达不到看不出来。
    网站对于这桩酒交易纠纷的处理结果是：各打五十大板，卖家退回给买家一半酒款，买家留下仿品酒。这只是一种息事宁人的权宜之计。不算完美处理。
    以上个人意见，欢迎讨论。

学习，认同楼主的观点！

      

  

没记错的话我发表过此瓶是赝品，飞天标劈开黑点也是一眼假（有一处飞天标从未有连接的连接了）

          

少见的学习贴

说实在的  要说单从照片来看  一号  二号拍的都达不到鉴定要求  尤其是墨点  从以往照片经验来看  一号的确是不乐观    对于茅台历史而言我们都是小学生   淘酒需要这样一丝不苟认真的鉴定师      

学习

学习了

学习了

学习，认同楼主的观点！

支持酒柜老师   明显的一瓶假酒    

专家级别的分析与知识，酒柜先生茅台酒的知识真可以称作这个领域的专家。

支持楼主观点
学习了