今晚跟一朋友吃饭，试了下会员茅台，编号2009-08，2010年的酒，跟国宴编号相同，想象应该同一酒质，实际大相径庭。酒色清淡，入口稍冲，后劲很足。两个人一瓶没喝完，已醉意几分。总体已言，纯正茅台，却徒有特质陈酿虚名，比普茅稍好而已，不过尔尔！

123456

  

茅台体会，70年代不见得好喝，80年代很好，太贵。89--94老矛品质一流，95之后明显不如，而到下一阶段04之前较好，05--08一般，09---13，其中11年特别好，甚至强过06、07、08，是个奇怪现象。

引用

引用第3楼龙潭酒业于2013-07-02 23:25发表的  : 9\n}!{@i  
茅台体会，70年代不见得好喝，80年代很好，太贵。89--94老矛品质一流，95之后明显不如，而到下一阶段04之前较好，05--08一般，09---13，其中11年特别好，甚至强过06、07、08，是个奇怪现象。 @Ab <I
  

u9&p/qMx2  
======================= fklMYu4:n  
个人口味不同而已

体会2，大多数新出的所谓陈酿，均不如2000年到04年的普茅，价钱不低，尝试一下即可，拿来喝不值得。

体会3，200毫升茅台，不管老的，新的，口感好于同期500毫升茅台。

以上观点是个人实践后的真实体会，仅供参考。若有误导，概不负责

体会3，200毫升茅台，不管老的，新的，口感好于同期500毫升茅台。 ~E!"YkIr  
同感    

龙潭酒业兄，公斤的品质和500毫升茅台差别你认为如何.

所谓陈酿，多放几年而已，因为收藏，所以收藏。 #v`G
4d
 
}vm17`Gfy  
饮用首推普茅，经济实惠，存放六年以上酒质更佳。 hwO]{)%  
ypml22)kz  
刘兄200毫升普茅酒质好于500毫升不能苟同，各年份茅台我也认为口感因人而异。 xWV_Do)z  
r` 3)sc  
79年三大、84年地方均开来喝过，没留下很深印象，还有点心疼，但喝过的两瓶93普茅，口感一流，至今仍念念不忘。 uxR_(~8  
K_My4>~Il  
01、02普茅已经较上月涨了100-200元每瓶，估计和刘兄、狼毛推荐有关。

引用

引用第10楼醉美人生于2013-07-03 00:40发表的  : VNMhtwmK,  
所谓陈酿，多放几年而已，因为收藏，所以收藏。 B]kz3FF  
O[-wm;_(=*  
饮用首推普茅，经济实惠，存放六年以上酒质更佳。 < 'T6k\  
kKCkjA:o##  
刘兄200毫升普茅酒质好于500毫升不能苟同，各年份茅台我也认为口感因人而异。 RJGf@am&  
....... ^D6JckW  

IoA"e@~t  
============== lM?P8#3  
两网公认的品酒大师终于出现了。 <FG M/e4  
如再不出来说几句的话，估计茅台就要委屈的去撞墙了

没喝过也听听两位大师的品后感，学习学习

醉美人生兄，高见，昨天刚喝了瓶06年的茅台，很不错，入口柔顺，酒色略偏淡黄，喝的有点多，早上起来很舒服，没有不适感觉。

引用

引用第14楼渭水垂钓于2013-07-03 08:52发表的  : o^7}H{AE  
醉美人生兄，高见，昨天刚喝了瓶06年的茅台，很不错，入口柔顺，酒色略偏淡黄，喝的有点多，早上起来很舒服，没有不适感觉。 &c?-z}=G  

^MDBJ0 I.  
v!K%\h2A  
喝完茅台，我也只想用舒服二字来表达O(∩_∩)O~

喝了茅台。。。感觉还没洋河大曲好喝，哈哈 不适合酱香的。。

因为酒量差，仅试过两次公斤茅台，感觉好过普毛。有资深酒友称公斤茅台是供军队的，8年酒质。价格也高些，应该有道理。

那一天赞也奢侈一回开一瓶2000年前的茅台品品

醉美兄抬举了。各年份茅台口感因人而异，确实如此。个人多次试过11年的茅台，口感惊艳，一起的酒友都很讶异，有可能那一批次的几件比较特别。 /8 Ca8Ju  
相信绝大部分人不会认同，这只是自己经历的体验而已，跟大家交流。

最近酒桌流行的一句话，“有墙大家一起撞！”（有钱一起赚），呵呵

上次有江西的朋友来，喝老狼，喝不下去，强烈要求换五粮液。另一次，一帮人喝茅台，不够量，车上有10年的五粮液，拿来，只喝了一两杯，就没人问津。 bX=A77  
习惯和口味真的差别很大