图片很清晰很详细。此酒包浆自然,年份特征明显。怀疑假的也首先需要排除新仿;
如果怀疑换标,两瓶酒正背标粘贴自然,翘角折痕瑕疵自然;瓶体标外裸露部分包括瓶盖包浆自然均匀,浑然一体,无懈可击,关键还是一对同年同日孪生兄弟,此更有说服力;
如果怀疑老仿:此酒除盖子文字与大家认可的微有差异外,其他如正标、背标并无异常。尤其是背标手工加盖的日期,这种早期纯手工的作品恰恰是最难仿得,大家可以从同时代的茅台、五粮液、剑南春、泸州老窖都能看出一二,确认的仿品没有一个日期造假比较难分真假的,绝大部分看下日期特征,即知真假。
90年代郎酒仿品我见过很多,都是低仿,一眼假。那个年份如果造假造到这个水平上,我认为概率极低:那个时候仿得差不多就能卖掉,人们的防假意识跟现在还没法比,造假分子没有必要。
谁敢说郎酒厂的盖子当初就是一个生产线在生产、一个瓶盖厂给他们供货?
把老酒研究上升到钱币学上,一点异常就是假的,藏酒界已经吃了不少这样的苦头。
70年代末期的所谓白环、紫环三大革命茅台,害了多少人啊,因为相近年份封膜的材质出现了不同,一种自认为是对的,其它都是假的,没有季克良老先生亲自证明就是茅台厂的产品,白环、紫环到今天也不会有出头之日。