有朋友说，某些地方的甄别太挑剔，对其他的鉴别容易产生偏差，还不是一两个的看法，为多数人，比如下图：


说说我为何这样做：

1、针对什么时段，就看什么地方，就用什么方式。
某个时代都有一个普遍共有的特征，这个不难理解吧。

2、再好的的包装，也会氧化、风化、变色、褪色等，但质地不同、工艺不同，衰变周期和衰变特征也就有所不同。

人与藏品之间是可以有感情交流的，用心去读，可以看到它的喜怒哀乐。

打个比方吧，我如此惧怕2004年以后的茅台，是因为从外观上看它生病了，等病好了再说。
2007果然累疾而病发，所幸竟让我及时避开此时段茅台，偶然中定存必然啊。

看来古人说的，用人的心力修治一物，就能使一物臻于完美，一点不假。

照片拍得很好。其实最简单的喷码已表露是假无疑

哈哈哈。。。

引用

引用第26楼都是酒给闹的于2010-08-12 04:24发表的 :
照片拍得很好。其实最简单的喷码已表露是假无疑

眼够老辣

有来短信提出疑问的，这里再传一些细节，不能让仿品视我辈无能而大肆泛滥，伤害善良而无辜的收藏爱好者。
是“鉴赏、收藏爱好者”啦，而不是普通的消费者。













一意孤行的，再回头看看下图，真的以为只有颜色和包浆上的差别？








如再不认，缘尽于此，各走各的路吧。

飞狐，高手也，关于喷码我只看出色泽更饱满，颜色更黑，更大，其他的没看出来，请指教。

引用

引用第29楼爱喝一口于2010-08-13 20:11发表的  :
关于喷码我只看出色泽更饱满，颜色更黑，更大，其他的没看出来，..。

这就是了，质地不同，说起来并不复杂啊

喷码防伪约上世纪九十年代初从国外引进，技术全部为国外所垄断，直至1999年左右，国产喷码技术才成熟并运用于市场，我查寻过了这方面的资料，时间上与茅台上的喷码变化是相吻合的。也就是说从1999年开始，茅台上的喷码已经国产化。

所以，1998年以前的喷码油墨是进口的，成本很高，并且现在已很难复制还原，所以当年的仿品很难达到这个高度，这就为我们的甄别提供了很好切入点，即便今天复制也很难。

由于社会和科技的进步，新技术一般3-5年的时间就可以普及，正好于1999末期之2003年之间，是国产喷码技术的发展期，2004年以后喷码技术在市场上得到了飞速发展和普及，伴随着技术的发展普及，成本会不断地降低，喷码防伪功能的优势逐渐丧失，随之而来肯定就是鱼目混杂，中国的市场就这模式，根本不用过多去想。这从喷码上的变化上得到了很好的印证。

茅台2003、2004年产量过万吨，销量也不会小，如此巨大的产量运用如此过时的技术，包装线一定不堪重负，从茅台公司各年度报告上的列支项目，我们可以看到茅台公司在生产包装线上的巨大投入，这就足以证实了这一点。

一瓶小小的酒里面，背后隐藏着很多的信息，它是不是有感情的啊。

最后，针对几点关键之处做一下解释，使更多的人了解本次鉴定的过程和其中的原因，以便举一反三，免除日后的隐患和风险，当然前提是在认可本次鉴定的情况下了：

1、前后拍摄的喷码图，为何相差如此之大。
原因：由于黑色反差大，吸光性能好，是印刷字体中最常用的颜色，所以顺光拍摄的黑色字体，除了字体形状以外，其他的差别基本分辨不出，当然不排除见多识广，有丰富经验的可以做到：






可能会有看法，从图上看第一张的喷码，在局部上表现也是很好啊。

分析是，再怎么差它也是一种油墨，一点厚度也没有还算油墨？岂不成墨水了。
能够拍摄出这这么清晰的喷码特写，非专业相机和环境设计，没几人可以做到。

但是在角度更大的侧光下，差别就出来了。



前面说过提到过喷码难拍摄，是因为赝品油墨太稀薄，相机很难捕捉，焦距定位常常跑到透明胶套后面去了，而正品喷码油墨厚实，凹凸感强，没费多大劲就捕捉到，因为我用的是diy相机，自动调焦功能，这就是赝品喷码特写很难捕捉的原因。


再多换几个角度，同样的：








喷码远看着还不错，但近看一比对，什么都出来了：






2、起初怀疑属回收瓶的依据是什么？为何最后否定？

待续。

飞狐的精神值得大家学习，宁可错杀不愿放过

继续：
2、起初怀疑属回收瓶的依据是什么？为何最后否定？

a、疑为回收瓶，是从盖子上得出的判断，塑料螺旋顶盖的特征，一直是我赖以甄别真仿的关键部位，此次真是走眼了，没想赝品也能做到如此水准，在此不便上传图片了，保留点吧。

b、最后否定，酒瓶的高度，偶然间发现的，矮了约0.5cm。
有说法了，53度和43度的瓶子不是同一批、同一厂家生产的，因此出现差别是可能有的。
理性分析：在500ml规格里面，相差0.5cm是什么概念？这绝不是什么技术偏差带来的误差，趁早打消这种天真幼稚的念头。




3、防伪标真伪的怀疑与否定过程

前面说过，确定防伪标已经不是正品标原始状态，肯定被动过手脚，在未经进一步检验下，防伪标是否回收与仿制之间有徘徊不敢确定，有过水嫌疑存在。
在朋友找出另一瓶2002五星，并且带来60倍数显微镜观察下，几瓶2002年放在一起检验，最后得出非正品防伪标的最终结论。

注：60倍鉴宝显微镜淘宝上有卖的，几十至几百元。

引用

引用第34楼穷光蛋于2010-08-15 08:38发表的  :
宁可错杀不愿放过

非也，错杀无从说起，你若这样认为我不阻拦。

拍摄如此清晰特写，对卖家似乎太苛刻，因此一并在此声明，今后我若购买2000-2003年的茅台，请按此喷码标准给我把关，否则别确认，如一而再，我是要到有关部门讨个说法的。

对不起我说错了，应该说提出疑问。

学习了不少 顶一个

有酒友提出疑问，其中针对酒瓶高度提出的疑问最多，颇为尖锐，嗯，不错

不过我更欢迎公开地辩论，一种纯技术上的交流。

对我在酒瓶高度上推断的合理性，我会进一步去验证。

但此酒的仿品属性不会因此而改变，还达不到质的转换条件。

60倍的放大图已经出来了，焦距已经调到极限，有待进一步改进，不过还可以看，假标（大厂与小厂的区别）

这样子思路根本就不对，酒过了八年之久，储存条件不尽相同，拿高倍显微镜去观察怎么可能一模一样？

学习中...
期待大虾们更多的探讨意见....

外盒局部动画欣赏：


 

 
由于文件压缩比较大，图片质量受到写影响，下面是原图：
 

由于网站服务器没放开有关服务支持，大家无法观看gif'动画，只能将就着看图吧。

对于盒子来说，很多人都是老手了，不用说白了吧，
还有很多、很多......，不一一传了：
 




如果还是看不到动画的，到这里看：
http://www.mywine.com.cn/viewthread.php?tid=24873&page=1&extra=page%3D1

还记得老早就发过的帖子否？快两年了。
1999年的王子酒：http://www.mywine.com.cn/viewthread.php?tid=4507&highlight=%CD%F5%D7%D3%BE%C6







左边的为赝品，感觉和这个比如何？
现在有谁还敢要这酒。
多看，多看........。

是什么相机拍的？我怎么就拍不出好片、

引用

引用第47楼真不喝酒于2010-08-21 00:32发表的  :
是什么相机拍的？我怎么就拍不出好片、

相机都是古董级别的了，400万像素的，关键是镜头、元件的性能好，并diy了。

80年代末我就已经和酒水、百货批发、零售行业频繁接触，当时单位下属四个门市部并主管其中一个，业务范围为烟酒、百货零售批发（80年代末至90年代初集体、私营实体经批准是可以经营烟草批发业务的），所有许可证都经由我手办理，直到今天我一直和酒商们保持着联系。可以说40岁以内的酒水商该称我前辈。

目前行内流行什么规则？与以前有何不同，我不大关心，也不想过多了解，不过有不少业内人向我打听哪有高仿出，就像无数只苍蝇到处在寻找、叮咬****。

如果要把些乌七八糟的东西参杂到陈酒收藏这一领域来，弄不好就要捅出一个惊天大洞，所以最好别碰这一块，弄不好要把自己赔进去。

如想在这一行混，就要静下心仔细把关，不断提高，这样才可赚得盆满钵满






这些普通的包装制造技术，对于今天来说真的算不得可以炫耀的东西了，非常简单、非常普及、非常..........。

多看、多看......，看本质...............

http://www.mywine.com.cn/viewthread.php?tid=11061&extra=page%3D1

我得去看看我的泸州老窖喽

仿的在好,真酒的神韵是仿不出来的.就象赝品古画.
佩服楼主的执著,学习了