水太深，等鉴定。

[quote]引用第23楼zzclff于2010-09-28 21:07发表的  :
哇塞！好多地方啊
第一感觉得不对劲，具体感觉又很不明确。
看好多酒友认为假，如果是假的，那么：
1、全假？
2、瓶真？
.......

初判：全仿。

赞楼上几位敢于直谏的人    

不管对错与否，既然楼主发到这儿，肯定有他自己的道理，也就当讨论学习，共同提高吧。

比如15楼欧阳修说的第二图，我觉得应让大家彻底明白是怎么一回事，可以展开讨论嘛

应楼主要求看酒：
1、这种酒不属于一眼看假的酒。只能有疑问。如果是仿品，也是高高仿品。一眼看出来也太简单了。
2、已经脱衣的一瓶，其标识基本没有大问题。但是如何证明这一瓶就是一箱里的其中一瓶？
3、二个疑点：一是盖顶无暗记。楼主说印得不清楚，不清楚和没有是二个概念。照一个不清楚的看看。如果本身就没有，这酒就不用看了。二是棉纸的包裹方法与正品有出入。也许照片不清。
  想要证实这种高仿酒真伪，不是一二句话的事。需要很多特殊的照片。这里连一张简单的瓶底的照片都没有，哪能轻易言假呢？仅凭这些照片不能下结论。

引用

引用第28楼酒柜于2010-09-29 14:20发表的  :
应楼主要求看酒：
1、这种酒不属于一眼看假的酒。只能有疑问。如果是仿品，也是高高仿品。一眼看出来也太简单了。
2、已经脱衣的一瓶，其标识基本没有大问题。但是如何证明这一瓶就是一箱里的其中一瓶？
3、二个疑点：一是盖顶无暗记。楼主说印得不清楚，不清楚和没有是二个概念。照一个不清楚的看看。如果本身就没有，这酒就不用看了。二是棉纸的包裹方法与正品有出入。也许照片不清。
  想要证实这种高仿酒真伪，不是一二句话的事。需要很多特殊的照片。这里连一张简单的瓶底的照片都没有，哪能轻易言假呢？仅凭这些照片不能下结论。

酒柜老师。要是下图是此箱的另外一瓶盖顶，请问可以断定是假的吗？

还是请楼主听总版主的意见，把酒图片拍细一点，图片多点不要紧。这是个很好的跟大侠学习的机会呀。本身这个酒的题材就不错呀。

不用拍了，直接判“死刑”，瓶盖死绵纸也死。

引用

引用第18楼欧阳修于2010-09-28 10:12发表的  :

你记错了好多事情。茅台暗记81年就开始了。

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
欧阳老弟，随着岁数的增长，老朽脑筋确实不好用了，以后凡记错之事，烦请指正为盼！也免得做错事、说错话！哈哈

引用

引用第29楼阳光于2010-09-29 15:47发表的  :

酒柜老师。要是下图是此箱的另外一瓶盖顶，请问可以断定是假的吗？

回29楼：你这个瓶盖照片只能证明这瓶酒有暗记。至于这个暗记是真是假还有待甄别。不过从照片来看，这个暗记象是真品。你这瓶酒和楼主的一箱酒不存在因果关系。  

引用

引用第33楼酒柜于2010-09-29 21:29发表的  :

回29楼：你这个瓶盖照片只能证明这瓶酒有暗记。至于这个暗记是真是假还有待甄别。不过从照片来看，这个暗记象是真品。你这瓶酒和楼主的一箱酒不存在因果关系。  

您看看这个链接，看是不是一个箱子里面的酒。
http://www1.shaojiu.com/bbs/dispost.asp?boardid=3&postid=98667

希望这个帖子，成为我们很好的学习题材。
对于本帖一楼第二图的甄别，我试着继续15楼欧阳修的话题，如果不对，请欧阳修进来修正：

关键处在棉纸的包浆。包浆不对，一切不用再谈了，是这个理吧。

另外我还认为，背标的包浆风格，也不对，较之于其他部位而更为凸显。

因此初判：全仿。

当然出于谨慎，如无清晰微距大图，最终需上手甄别为妥。

经过几十年岁月后的字体颜色特征、包浆，是人为短时间内无法模仿的，这是差别存在的可能原因之其一。
颜色材料质地的不同形成的后天差异，这是差别存在的可能原因之其二。

从下图特征看，第一点的可能性最大：后仿。

经过岁月洗礼后蜕变的黑色是怎样的？它会变淡而成为灰黑，或者叫不这么黑了，并且与周边自然融洽、浑然天成，这才是真正的岁月留痕。

但此标字体颜色，是这样的吗？反正我看不像，而且老仿可能都算不上：




另外，包浆与是否接触阳光、光线等无关，这也是我们甄别以人为做旧的仿品的重要依据，这种大自然力量形成的包浆，真的是无法用人力短时间内完成的。所以平常有一说：就算仿品如何如何....也枉然这样的话，就看你如何去理解和努力去做了。

又扯远了。

话说回来，这种以自然包浆来甄别的方法，相比较以简单图表来甄别而言，胜出数倍。不过还是一句话，多看，否则也会有走眼的时候。

因此，鉴者入眼应首鉴其韵、浆，次取其形表，二者兼之为完胜。

如果这酒是假的。那就没真酒了~~~

刚才得知：有人见过这种成件的酒，并上手看过。认定为仿品。如果这样，那就不用多说了。
这种有疑问的东西，本身就是一个问题疑点，不上手之前，争论真假都是有可能的。只要大家有警惕性就行了。
说实话，这种酒加上29楼那种时隐时现的暗记，是能蒙过一大批人的。
除了我说的二个疑点，如果让我买这瓶酒，我肯定让卖家拍出我想要的局部照片。否则，我不会掏腰包的。
如此感叹：酒市有风险，酒友需慎行！

比对一下，我的这瓶稍晚，先不要看形表，入眼先看包浆、形韵：







感觉如何？

要是假的就没真的了如是说，真有这么严重吗？

引用

引用第39楼酒柜于2010-09-30 13:35发表的  :

除了我说的二个疑点，如果让我买这瓶酒，我肯定让卖家拍出我想要的局部照片。否则，我不会掏腰包的。
如此感叹：酒市有风险，酒友需慎行！

是的，我也不会掏腰包。

不过不管如何，不可凭一句话说假即假，说真即真。应该把问题讨论明白，以便让大家得到共同提高，以防假冒的对市场造成更大的伤害。同时营建出健康良好的学术氛围，真相大白了，真的价值才能体现出来，对你我他都有好处。

十分赞同两位老师严谨的态度.

十分赞同两位老师严谨的态度.  

这酒如果全假，那么仿得就太可怕了。
这次有的老师从棉纸看假，还仅仅是从包裹方式看假，如果包裹正确了呢？如果去掉绵纸单瓶出呢？正背标，日期，封口，仿的都是可圈可点，看图几乎没有问题....