没有只涨不跌的商品，即使它是“稀缺尊贵”的茅台。近来，在上海、北京、深圳等地传出茅台终端降价的消息，北京53度飞天茅台降700元，上海降500元……伴随着终端价格的调整，茅台却又在5月1日上调出厂价。

    扑朔迷离的价格风波，再一次将茅台推上舆论的风口浪尖。有人推测茅台的降价与温总理禁止公款消费高档烟酒的讲话有关，实际上这只是一个导火索，背后隐藏着更深层次的逻辑。茅台是不是暴利，是不是奢侈品，是不是腐败品？其实都是显而易见的事情。如果茅台真的是市场化下的商品，就不会引起如此大争议。我们看到过媒体、公众质疑芝华士、马爹利、皇家礼炮等洋酒是腐败品的吗？奢侈品靠的不仅仅是价格，还有文化的积淀、品质的精雕细琢以及艺术风格的设计，这些茅台有吗？

    不是公众对茅台有偏见，而是茅台的确没有流淌着道德的血液，它与权力、权贵、腐败、官场走的实在太近了。企业与政治走的近，可以尝到甜头，但也随时会成为牺牲品。两会上有委员提出禁茅台，就是一个信号，温总理讲话又是一个信号。茅台如果不想成为政治的牺牲品，就必须要讲政治、顾大局，不应该在通胀严重的经济大环境下火上浇油，逆势涨价。作为行业的大佬，茅台没有尽到一个企业应尽的义务和责任，它在拖着白酒行业走向一条不归路。

    现在虽然茅台的终端价格出现了调整，但只是一种作秀的姿态。茅台的主销售渠道不在商场超市，也不在酒店、烟酒店，这些不过是茅台的展示渠道。对于展品价格的波动，影响的也只是经销商的利益。有分析人士指出，茅台目前的经销商主要有两种类型：一种是在茅台还未“发达”时就开始经销茅台的那批老牌经销商，大部分是发源于计划经济时代的糖业烟酒公司，比如北京糖业烟酒公司、江苏糖业烟酒公司之类；另一种就是权贵，非富即贵，多有过硬的“关系”。有文章以某权贵经销商为例透露，该公司以“会员专用酒”为名运营一个茅台买断品牌，茅台每年提供80吨(每吨333箱，每箱6瓶，每瓶500ml)该品牌酒(不是普通飞天茅台)。该酒每瓶进价为1000元，但最终售价至少3700元，一瓶就赚2700元。按80吨的量算下来，一年毛利就高达4.32亿元。

    如此暴利的行业，在风口浪尖上让部分利益给消费者，其利润也已经够做实业的羡慕了。试问这叫降价吗？本来赚你800的，赚你500，你会认为这是仁慈吗？当然前面说过，茅台已经不仅仅是商品，不排除有游资炒作的成分。但进一步分析，市场价的波动，不仅不会影响到茅台的利润，反而会刺激它提高出厂价的冲动。茅台因为产能和渠道的限制，其未来的发展唯有靠提价来支撑。与郎酒、洋河、汾酒等完全市场化的品牌相比，靠政治庇护的茅台已经感觉到巨大的威胁，五粮液、洋河、郎酒的步步紧逼，让茅台越来越没有安全感。不涨价死路一条，涨价至少可以得到短暂的繁华，这就是茅台的尴尬之处。现在已经证实茅台出厂价涨200元，只待时间证实再调价。

    在如此舆论和政策导向背景下，茅台逆向涨价，走的是一招险棋。它在赌博，赌政府不敢动真格的，赌政府管不住公款消费。从桌面上来看，茅台有博弈的资本，赢得几率很大，其中道理很简单，可参考蒙牛的发展史。但茅台一旦赌输了，搭上的就不仅仅是自己，还有整个白酒行业。说茅台是一个不负责任的企业一点都不为过，既不讲政治，也不讲大局，更不讲道德，自大、自狂、自傲、却非常自信、茅台、不是百姓喝的东西、茅台不能降、因为它根本就不是个东西。

茅台确实没有尽到一个【大型国企的】应尽的义务！

只有茅台敢这么玩，因为它不是东西....，茅台代表着我们伟大的TG利益高于一切，

据说名酒秘方快露面了

高，实在的高。

国企也是企。但凡是经营的，公司企业的宗旨都是一个：利润最大化。
什么道德，责任，诚信，那都是道具（比如和茅台对肝脏有好处，做老百姓喝得起的茅台）。社会责任感？笑话了，把产品做好就算是好的了，这点底线茅台要是再做不好就会彻底的倒掉。

茅台涨价确实是厂价供不应求下的市场行为。
在这点上，茅台厂家目前还是有底气的。
就看零售市场和批发市场的趋冷，能否或者何时能倒逼厂家了。

是呀,至少现阶段在大家心目中,茅台和五粮液还是白酒的标杆品牌

如果茅台和五粮液跌到500块以下了,我想像不出那些准一线和二线品牌会有什么好日子过

现在大家都在一条船上的,很多准一线和二线品牌这几年都借到了茅台和五粮液的东风

反过头来愿老大没有带好头,到也有那么一点点道理

其实半年来茅台一直在风头浪尖，而五粮液却悄悄地玩涨价游戏，国窖也不例外。

疯狂的涨价，必然会有疯狂的跌价。这是规律。
这轮调整已是势不可挡，再多几个人蹦跶也没用。
当然了，你说这是不归路，有点过了，归还是要归的。
大约在冬季。

剑南春表示情绪稳定,价格稳定,销量稳定,舆论也稳定

剑南春一直是相对稳定滴，特别经受了地震的打击现在这样真的很不容易！

在小弟看来，其实茅台只是一个替罪羊而已，老百姓真正恼火的是FB阶层和特权人士

首先说明一下，我手上没有什么批量的茅台，茅台的涨跌与我的利益并无直接相关。
从酒鬼的角度，我希望茅台跌价，因为这样我的餐桌上可以多几分诱人的酱香。

把腐败的标的物确定为茅台，这是相当荒谬的。
某种程度上，这是转移公众视线、掩盖真正问题的障眼法。
仅就白酒消费而言，放眼一望，各地均有地方名酒企业生产的高端品种，价格早已超越茅台。
只是酒企静悄悄地涨价，领导静悄悄地狂饮，却无人关注。
仅茅台成了看得见的腐败？
一辆公车一年花费相当于多少件茅台的公款，出国一次花费能购置多少茅台，有多少媒体关注与监督？

作为百姓，把对腐败的痛恨转移到茅台上，这是相当不冷静的。
某种程度上，这是对茅台因追求而不能得到的一种因爱而生恨的负面情绪。
一些朋友不分析货币超量发行、游资炒作等的诸多因素，把矛头仅指出茅台公司，这是不公允的。
如果茅台公司被授予了自由定价权，那么在法律框架下，他任何的行为都是市场行为，无可厚非。

至于社会责任，个人认为没必要把社会责任广义化。只要茅台坚守品质，照章纳税，推动当地文明发展，就算是对社会的最好回报。
这些，茅台公司没有做到吗？

个人认为，蒙牛这样的企业，如果与茅台相提并论，这是很不适宜的。

做酒的早两年都赚到了，还一些还是正常的，有得必有失。

茅台五粮液们，至少2年内是屌不起来了。

同感

人有多大胆,地有多大产。

说的也太严重了，历史上，有人就有江湖，有江湖就离不开酒，不归的只有人。