粗看不太好。

喷码给细图才能准确判断。

疑点：
1、飘带压反了。不知是工人失误还是出口装就这个得性。不是主要疑点。
2、喷码图，多出几个喷点。这是大疑问。

感觉假的可能性很大！

多谢楼上蛋兄和一楼兄弟的鉴定，先谢了   

各位师兄好，红高粱兄好，我是吉祥藏酒，也是烧酒的sunhero老刘，这瓶酒是来自小弟在烧酒的拍卖贴，链接：http://www.shaojiu.com/bbs/post_88_143720_1.html。酒的最初来源是烧酒网的一个认证大店长（考虑到问题的严肃性，暂不公布其烧酒网ID和帖子链接），我之前在该店长处购买了4瓶白膜茅台，也在淘酒发过贴请师兄们鉴定了下，见链接http://www.jiujd.cn/read.php?tid=23207。在烧酒的鉴定贴：http://www.shaojiu.com/bbs/post_3_139593_1.html。因为在茅台真伪识别领域，谁也不能保证100%没有走眼的时候，红高粱兄提出疑问后，我第一时间站内短信联系鲍鱼和该店长，提出两条解决意见：第一、建议红高粱兄将该酒发货到鲍鱼处进行鉴定真伪；第二、该店长也在电话中表示：如果确实为假，同意给红高粱兄无条件退款。路漫漫其修远兮，看了以后还要多多学习，如果确实是小弟看走了眼，给红高粱兄带来麻烦，还请兄多多见谅，也请其他兄弟引以为鉴，吸取教训。当然，如果为真，也说明今后在茅台真伪方面更要小心谨慎，钱财损失是小事，伤了兄弟感情是大事，小弟敬礼

小弟非常赞赏qjcp 兄的疑点说明，能否给淘酒师兄们提个建议？不是针对师兄们啊！对于小弟这类茅台领域菜鸟的鉴定求助贴，能否和qjcp 兄一样言之有物，有理有据呢？而不是：感觉还可以呀！甚至一句“假的”粗粗了事，啥说明也没有，让人一头雾水，您是专家，我们不是啊！就和死刑判决一样，让酒死也死得明白呢？

这是该酒在淘酒的另外一个鉴定求助贴http://www.jiujd.cn/read.php?tid=23444

如果外观、外包装、喷码什么都好，但酒花消失得跟低度茅台一样快呢？？这个就无法在网上沟通能得出结论了。

楼上兄说得有道理

管理员注：已通过身份认证,号码一致,姓名一致,照片一致
唯愿当歌饮酒时，月光长照金樽里。

以上是两瓶375ml珍品茅台在强光手电下的图片，楼主兄没有开瓶品尝，是如何看出酒花的呢？不解

  

以上是两瓶375ml珍品茅台在强光手电下的图片，楼主兄没有开瓶品尝，是如何看出酒花的呢？不解

引用

引用第10楼吉祥藏酒于2011-07-14 12:16发表的  :
管理员注：已通过身份认证,号码一致,姓名一致,照片一致
唯愿当歌饮酒时，月光长照金樽里。

以上是两瓶375ml珍品茅台在强光手电下的图片，楼主兄没有开瓶品尝，是如何看出酒花的呢？不解

看来你还真是没试过摇一摇茅台的酒花。
这下就真不好说了。

上图是我个人收藏的两瓶375ml珍品，是从专卖店提货，我看也没什么酒花。我的意思是楼主兄通过强光手电看该瓶存疑茅台的酒花，貌似有点难度

相信老刘经过这次事件（先不论真假），对老茅又增添了一个很重要的认识。

  

引用

引用第6楼吉祥藏酒于2011-07-14 11:37发表的  :
小弟非常赞赏qjcp 兄的疑点说明，能否给淘酒师兄们提个建议？不是针对师兄们啊！对于小弟这类茅台领域菜鸟的鉴定求助贴，能否和qjcp 兄一样言之有物，有理有据呢？而不是：感觉还可以呀！甚至一句“假的”粗粗了事，啥说明也没有，让人一头雾水，您是专家，我们不是啊！就和死刑判决一样，让酒死也死得明白呢？

这个疑点说明，我认为，老的可以公开说一说，但是比较新的茅台不能多说的。

因为老的自然包浆是仿不出来的，还没有形成包浆的次新茅，如果说的很透的话，不仅仿的新品不好判断，仿的长包浆后变成老的就更难判断了。建议以00年为分界。

另外，红高粱 兄给我短信中，说上手还有一大疑点是“肩”，现在看倒数第三、四张图片肩的确也不太好，但是看倒数第二张不明显，应该跟图片有关，上手可断。

“中国贵州茅台酒厂出品”下面标示为：“53% （V/V） 500ml”--------------  这个到底是97年开始的还是98年开始的

看来在收藏道路上还得多多学习，不过家里的茅台99%来自专卖店，还是有保障得多

不管事情最终结果如何，请红高粱兄和各位兄弟放心，尤其是美女网友哟，俺之所以这么快就跳出来坦白从宽，只因为老刘是一个负责人的男人。

精神可嘉 赞一个

茅台水深，来学习了

在高速上的，用手机看的，虽然不是很清晰，但也没有看出问题来，瓶子真的，标也是真的，封膜也是真的，从图片上看不是换标的，最好是把喷码在拍清楚点，就可以下结论了，