查看完整版本: [-- 茅台疑案之:珍品大曲印真假之谜! --]

(专业白酒老酒收藏投资交易网站) -> 淘酒交流 -> 茅台疑案之:珍品大曲印真假之谜! [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2  >>  Pages: ( 2 total )

老酒迷 2010-08-14 00:19
        珍品茅台诞生于1986年初,同年6月即获得“亚洲之星”包装奖。珍品茅台的酒质比同期普茅要求标准高得多,坊间公认至少是6-8年酒质(普茅为5年酒质);珍品茅台的产量比同期普茅低的多,保守的估计几百分之一;尤其是80年代的珍品茅台,因系当年刚投放市场的新产品,因价格较高,市场接受度有限,所以产量更低,乐观的估计:目前“1704”、“方印”“陈年”等三款存世量累计不会超过千盒,尤其是“陈年”,目前所见实物甚少,预计存世量是以个位数计算。
    作为最早的茅台“年份酒”,早期珍品茅台也越来越引起收藏投资者的关注!市场也一改前两年珍品茅台和同期普茅价格差距不大的怪圈,目前的交易价格与同期普茅越来越大,相信随着关注的人数增加,早期珍茅的价差会继续拉大。

酒中的鱼 2010-08-14 00:29
90年左右,珍品茅台包装有一种“曲印”的 ,的确需要探讨。

http://www.taojiu.cc/read.php?tid=9220   这个帖子中有张图

借用下,左边的
[attachment=56539]

老酒迷 2010-08-14 00:34
第一代珍品:1704,生产时间86年到87年初。产量极低,前两年偶然还能遇到,现在已经很难看见。估计存世百盒以内。

[attachment=56507]

[attachment=56508]

[attachment=56509]  

酒中的鱼 2010-08-14 00:43
1704算是珍品茅台中的稀缺品种了,另外“陈年”和加贴“方印”更少,

“曲印”的正标印刷颜色有些偏重,楼主什么意见?

老酒迷 2010-08-14 00:46
第1.5代珍品,“陈年”,严格的说应该是过渡产品,生产时间在87年初,生产周期估计在一到两个月。存世量极少,本人未曾见到过实物,但是本网一位资深酒友手头有一瓶实物。估计存世5瓶以内。
此图片是借的。

[attachment=56531]

老酒迷 2010-08-14 00:47
咱们慢慢分析!

朋友的心 2010-08-14 00:50
学习中 

酒中的鱼 2010-08-14 00:53
我也没见过实物,借用别人的图,上一个“陈年”

[attachment=56532]

老酒迷 2010-08-14 00:55
第二代珍品:“方印”生产时间大概87年到88年,存世量稍多,估计两百盒以内。期间还有一种陈年加贴方印的过渡品种,见过一次,属于临时简单改造,不列入目录。

[attachment=56533]

[attachment=56534]

[attachment=56535]  

酒中的鱼 2010-08-14 00:57
这种“曲印” 有一种200ML的包装的,我见过实物,感觉印刷字体很好,就是颜色偏重,封口有些厚重。

老酒迷 2010-08-14 01:00
第三代珍品,就是现在最常见的“曲印”。

[attachment=56536]

[attachment=56537]

[attachment=56538]  

酒中的鱼 2010-08-14 01:20
第三代的珍品和第一、 第二代的珍品还有一个明确的区别,就是‘贵州茅台酒’五个字的字体变化了

第三代以后更像黑体; 第一、 第二代为仿宋体

小篆方印“珍品” 字体原型取至 说文解字·玉部和品部

酒都孤儿 2010-08-14 08:33
  

酒过飘香 2010-08-14 08:38
奉上

留名关注楼主的更新

快乐酒虫 2010-08-14 09:13
坐下听课。。。。。

老酒迷 2010-08-14 10:29
引用
引用第11楼酒中的鱼于2010-08-14 01:20发表的  :
第三代的珍品和第一、 第二代的珍品还有一个明确的区别,就是‘贵州茅台酒’五个字的字体变化了

第三代以后更像黑体; 第一、 第二代为仿宋体

小篆方印“珍品” 字体原型取至 说文解字·玉部和品部

鱼兄不愧为搞研究的,分的非常细致,令人敬佩,搞研究理应如此。
不过我认为:搞收藏分的太细会降低大家收藏此类的积极性,所以我的断代标准为:正式生产半年以上,还有一定的存世量;有明显的区别特征。所以我分了三代:1704、方印、曲印。陈年和陈年标加贴方印生产时间很短,能见的实物又很少,不能作为一代的代表;后来普通曲印尽管有几个版本,但是区别不明显,分开大家看着太累,所以综合称为第三代珍品---曲印。

酒中的鱼 2010-08-14 11:18
引用
引用第15楼老酒迷于2010-08-14 10:29发表的  :

鱼兄不愧为搞研究的,分的非常细致,令人敬佩,搞研究理应如此。
不过我认为:搞收藏分的太细会降低大家收藏此类的积极性,所以我的断代标准为:正式生产半年以上,还有一定的存世量;有明显的区别特征。所以我分了三代:1704、方印、曲印。陈年和陈年标加贴方印生产时间很短,能见的实物又很少,不能作为一代的代表;后来普通曲印尽管有几个版本,但是区别不明显,分开大家看着太累,所以综合称为第三代珍品---曲印。



我认同老兄划分三代的看法,陈年和加贴都是过渡型的包装。我的命名方式为:第一代 1704 ;第二代 方印珍品;第三代 细字珍品。

另外,我提到的“曲印”是指沙发帖中引用别人的那张图,
今天早上,酒都孤儿的帖也提到了http://www.taojiu.cc/read.php?tid=9251   200ML的珍品,值得讨论

酒武至尊 2010-08-14 23:23
“曲印”茅台不管是几几年的也好,至少的产量特别的少,目前应该比1704少的少。

老酒大鳄 2010-08-15 01:23
存世量真的这么少??那我运气真的不错。在别人都认为价格高的情况下买下了:下陈年,上陈年(此酒仅见一瓶),1704,大方印,大曲印。说句实话,确实是不知情的情况下高价买的。当时就是喜欢而已。请兄帮忙参考下这组80年代珍品目前估计市值多少??谢谢

酒都孤儿 2010-08-15 05:17

刘山 2010-08-15 15:13
  

醉酒临风 2010-08-15 18:59
受益匪浅!

大酒圣 2010-08-16 01:13
曲印简体字 厂             应该是个小代表

wusharp 2010-08-18 16:19
再请教所谓上陈年是什么来路?90年代初,珍品已成系列,为什么还要搞个陈年?茅台产品目录中到底有无该产品?

wusharp 2010-08-18 16:24
老酒迷的图里面一下出现5个1704盒子

daiyb 2010-08-18 16:33
谢谢

侯峰 2010-08-18 22:03
学习中

老酒迷 2010-08-21 10:13
抱歉,这几天太忙,没有时间续写上图。
先看看庐山真面目吧:

[attachment=58266]

老酒迷 2010-08-22 09:13
左边的是200毫升的大曲印,又称曲直印,这盒酒来自我们当地一名老退休干部家中。

老酒迷 2010-08-22 09:20
右边的是500毫升大曲印,此酒来自一位酒友的转让。

老酒迷 2010-08-22 09:35
这种酒之所以争议颇大,是因为《茅台珍品档案》不但没有收录,作者chw先生也直言不讳认为其为“假酒”。
但是很多人却并不认同。
那么他到底是真还是假呢?

猎酒 2010-08-22 10:02
用心的玩家太少了,支持!

老顽童 2010-08-23 15:45
被专家一定性就麻烦了,不好翻案啊

酒中的鱼 2010-08-23 16:24
飞天标上图了, 这是最关键的一个特征,与90年代初的珍品茅台飞天标不一样啊,看看仙女的脸!

我曾经见过一次90年左右的珍品,去过三次那个店,拿到手里看了好多遍,就是感觉不好,还说不出来。

最后在瓶底发现像‘八’一样的凸显纹,但没有‘清波’字样。


这种“曲直印”也是这样的感觉,一般说90年左右的茅台封口膜比较薄,它却是比较厚重,正标印刷的颜色也重。

推测一下吧,技术发展的今天,做出“很好看”的90年代的红色膜应该不算难事了,重要的是能不能100%的还原

那个时代珍品茅台的各种特征,这个太难太难了。个人意见,都说完了。

sport12304 2011-01-01 21:40
  

醉生梦死的猪 2011-01-01 22:24
  

君子如兰 2011-01-14 08:15
尝了一瓶!

君子如兰 2011-01-14 09:57

老酒迷 2011-01-14 10:11
从瓶盖及上面的文字特征看,与同期真品无二,如兰兄应该真实描述一下口感,这个很关键。

老酒迷 2011-01-14 10:19
比较我手中的500毫升大曲印和同期500毫升小曲印:盒子、铜杯、卡片、手提袋、生产日期标签以及酒瓶的红胶套、盖顶暗记、背标等,两种酒无任何明显差异,酒中的鱼说的封口膜厚重差异没有看出来,唯一的区别只有正标。

老酒迷 2011-01-14 10:57
种种迹象表明:此酒必真无疑,方便的时候我们一起分析。

君子如兰 2011-01-14 12:04
引用
引用第38楼老酒迷于2011-01-14 10:11发表的 :
从瓶盖及上面的文字特征看,与同期真品无二,如兰兄应该真实描述一下口感,这个很关键。


请师兄指教!

如兰口感:与80年代末期-90年代中期珍品口味对比

1、入口陈曲酱香浓郁度:一致。

2、入口味蕾香气冲击:略偏柔和。

3、入喉香气持续感:一致。

4、入腹香气升腾状态:一致。

5、回味馥郁香气对比:一致,90年代中期珍品略有不足。

6、陈酱香味对比:一致,90年代中期珍品略有激烈。

7、香味协调对比:一致。

8、香气内敛、空杯留香气息对比:一致。

9、酒精燃烧火苗蓝色状态:几乎一致,90年代中期珍品跳跃2次,遗留酒水味、杂质物形态一致。

10、酱香味稳定性:(其中有5分钟、10分钟、15分钟、20分钟醒酒香气、香味、稳定性测试。)一致。

大酒圣 2011-01-14 17:44
这酒脑袋都是真的.   就是有人说内脏假

老酒迷 2011-01-14 22:27
引用
引用第41楼君子如兰于2011-01-14 12:04发表的  :


请师兄指教!

如兰口感:与80年代末期-90年代中期珍品口味对比
.......

从来没有见过如此专业的品后感,谢谢你为此酒的最终判断提供了最有力证据。

醉逍遥999 2011-01-15 08:41
此酒必真无疑,该有定论了!
支持君子如兰兄!

清水 2011-01-15 09:57
如兰兄的酒杯配起国酒书画院一起来喝,可谓相得益彰

君子如兰 2011-01-15 10:22
引用
引用第43楼老酒迷于2011-01-14 22:27发表的  :

从来没有见过如此专业的品后感,谢谢你为此酒的最终判断提供了最有力证据。

如兰非专业人士,无专业试剂、工具,无法得出总酸、酯、杂醇油等量化对比,让诸位师兄们见笑了!不敢妄语!

印第安人 2011-01-15 10:48
佩服如此的钻研精!

茅台好酒 2011-01-15 10:52
引用
引用第46楼君子如兰于2011-01-15 10:22发表的 :

如兰非专业人士,无专业试剂、工具,无法得出总酸、酯、杂醇油等量化对比,让诸位师兄们见笑了!不过等这几天忙完了,如兰再上瓶佐证曲直印珍品真实藏品,此酒存世量全国不会超过5瓶。

我这有两瓶,岂不是大宝贝了.....

老酒迷 2011-01-15 14:52
引用
引用第46楼君子如兰于2011-01-15 10:22发表的  :

如兰非专业人士,无专业试剂、工具,无法得出总酸、酯、杂醇油等量化对比,让诸位师兄们见笑了!不过等这几天忙完了,如兰再上瓶佐证曲直印珍品真实藏品,此酒存世量全国不会超过5瓶。

根据我的观察数量要多,但是存世量在珍品中除了陈年,就是它了


查看完整版本: [-- 茅台疑案之:珍品大曲印真假之谜! --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip disabled

You can contact us